Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-1819\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant of public order violation under settlement procedure and imposes suspended sentence.

Numero d'incarto 1-08-1819\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of a serious public order violation committed while intoxicated and upheld the plea bargain agreement. The prosecution requested a four-month suspended sentence, which the defendant accepted without objection. The court confirmed the conviction and sentencing based on the voluntary nature of the plea and the absence of aggravating or mitigating circumstances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 263 p 1; KarS § 74 lg 1, 3: In a settlement procedure, a court may convict and sentence based on the agreement if the plea was voluntary and procedural norms were followed, resulting in a suspended sentence subject to behavioral conditions.

Parole chiave

Generato dall'IA
public order violation settlement procedure suspended sentence plea bargain intoxication offense criminal liability behavioral conditions dipendenza da alcol

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 263 p 1
Pärnu Kriminaalasja number 1-08-1819 (07267001464) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi U V süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav U V
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui U V ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 75
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui U V ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KrMS § 248
Kaitsja advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada U V süüdi KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista U V tasu riigi õigusabi eest üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni ja 70 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
Generato dall'IA
1-14-9218/10
Court convicted defendant in plea deal, imposed combined sentence and civil liability for theft.
1-17-9064/6
Court convicts defendant of theft, reduces sentence for pre-trial detention, and orders arrest warrant to ensure execution.
1-08-5080\1
Court convicts defendant of drunk driving and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-15-5884/7
Court convicts defendant in plea agreement case, imposes community service and lifts travel ban.
1-17-8440/14
Court convicts defendant of assault and imposes suspended prison sentence with probation period.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-1819

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-1819 (07267001464) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi U V süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav U V

Elukoht: xxx Isikukood: xxx Kodakondsus: EV kodanik Haridus: kesk Emakeel: eesti keel Töökoht : xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud – 22.10.2004.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 1 a vangistust tingimisi 2 a katseajaga. Tõkendit - ei ole kohaldatud U V suhtes. Kaitsja advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada U V süüdi KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui U V ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 28.04.2008 a

1-08-1819

2 (2)

Välja mõista U V tasu riigi õigusabi eest üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni ja 70 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

U V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „U V 1-08-1819, riigi õigusabi“, „U V 1-08-1819, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik U V´t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 24.06.2007.a. kella 02.30 ajal Pärnumaal Audru vallas Valgeranna külas jaaniõhtul, pani toime avaliku korra raske rikkumise mis seisnes selles, et tõmbas R N juustest pikali ja lõi ühel korral lõua piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja murdus hammas, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles U V süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ning karistada teda 4 kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui U V ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav U V tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendid – kriminaalasjas ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik