Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-3079\1 Generato dall'IA

Court dismisses request to replace fine with arrest when defendant is missing and cannot be summoned.

Numero d'incarto 4-08-3079\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the bailiff's request to replace a monetary fine with arrest because the defendant, Aleksandr Špokas, is missing and cannot be summoned. Since the defendant has not paid the fine and his whereabouts are unknown, the court could not proceed with the substitution procedure. The decision rests on the statutory requirement that such a measure requires the defendant's active participation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS § 201 lg 3; VTMS § 211 lg 11, 3: A court must dismiss a request to substitute a fine with arrest if the defendant is missing and cannot be summoned, as this measure requires the defendant's active participation.

Parole chiave

Generato dall'IA
fine substitution arrest replacement missing defendant execution procedure active participation spese per le indagini inchiesta per frode fiscale presentazione di denunce penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS § 201 lg 3
Kohtu põhjendused TMS § 201 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.
VTMS § 211 lg 11
VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul.
VTMS § 211 lg 3
Kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb VTMS § 211 lg 3 kohaselt tuleb jätta rahuldamata.
Generato dall'IA
4-09-15428/2
Court allows application to apply statute of limitations to unpaid fine enforcement proceedings.
4-19-1098/6
Court replaces unpaid fine with public work and short detention period under Estonian Criminal Code.
4-16-9173/8
Court replaces unpaid fine with public work and extended duration to avoid double counting of prior work orders.
4-19-3597/5
Court replaces unpaid fine with community service and substitute arrest days under Estonian Criminal Procedure Code.
4-16-1392/11
Court replaces unpaid fine with five hours of public work due to defendant's lack of funds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine arestiga

Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 4-08-3079 Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas Süüdlane Aleksandr Špokas (isikukood 35410130034; viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Lahend väärteomenetluses Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse 03.04.2006 a. politseiametniku otsus Aleksander Špokas karistamises Liiklusseaduse §7419 lg 1 järgi rahatrahviga 13200 krooni..

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Aleksander Špokasele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata määruse koopia kohtutäiturile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

03. aprillil 2006 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega on määratud Aleksander Špokasele karistuseks rahatrahv 13200 krooni. Täitemenetlus algatatud 15. novembril 2006, kuna süüdlane pole rahatrahvi tähtaegselt tasunud.

03. aprillil 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetlusseadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtu põhjendused TMS § 201 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Seega rahatrahvi asendamine arestiga saab toimuda üksnes võlgniku osavõtul. Ilma süüdlaseta ei ole kohtul võimalik talle asenduskaristuse kohaldamist menetleda, kuna rahatrahvi asendamine arestiga saab toimuda üksnes võlgniku osavõtul. Kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb VTMS § 211 lg 3 kohaselt tuleb jätta rahuldamata.

Arvestades asjaoluga, et Aleksander Špokase asukoht on teadmata ja Tartu Maakohtu 14. märts 2007 määrusega on kuulutatud Aleksandr Špokas tagaotsitavaks, tuleb kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätta.

Kalev Kuningas

Kohtunik