Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-3072\1 Generato dall'IA

Court replaces unpaid fine with detention when defendant has no assets to pay.

Numero d'incarto 4-08-3072\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the replacement of a 600 krooni fine with one day of detention for Hillar Varusk. The defendant admitted inability to pay and confirmed no assets existed for seizure. The court ruled the replacement was lawful because the fine was unpaid and the defendant lacked property, satisfying the conditions for detention under the Criminal Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS § 201 lg 1; KarS § 72 lg 1, 2, 3: When a fine remains unpaid and the debtor has no assets for seizure, the court may replace the fine with detention, provided the replacement is executed before the enforcement period expires.

Parole chiave

Generato dall'IA
fine enforcement detention replacement no assets seizure enforcement period Criminal Procedure Code Criminal Code enforcement order riserva di fluttuazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS § 201 lg 1
KarS § 72 lg 1
Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.
KarS § 72 lg 2
KarS § 72 lg 2 ja 3 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ja rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.
KarS § 72 lg 3
VTMS § 211 lg 1
VTMS § 211 lg 1 ja 4 kohaselt kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud.
VTMS § 211 lg 4
Generato dall'IA
4-08-3074\1
Court replaces unpaid traffic fine with 25 days detention due to lack of assets and timely application.
4-09-9418/7
Court orders substitution of unpaid fine with detention due to debtor's lack of assets.
4-09-1385/9
Court orders substitution of unpaid fine with one day of arrest for a criminal defendant in Estonia.
4-07-331\1
Court replaces unpaid fine with detention due to defendant's lack of assets and employment.
4-19-140/7
Court orders substitution of unpaid fine with 3 days detention due to inability to pay and lack of assets.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine arestiga

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Vääteoasi nr 4-08-3072 Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas Süüdlane Hillar Varusk (isikukood 35902106016; elukoht xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ) Lahend väärteomenetluses Lõuna Politseiprefektuuri otsus Hillar Varuski karistamises Liiklusseaduse § 7436 järgi rahatrahviga 600 krooni.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Rahuldada kohtutäituri avaldus ja asendada Hillar Varuskile Lõuna Politseiprefektuuri 20. veebruari 2005.a politseiametniku otsusega nr 113336768 mõistetud tasumata rahatrahv 600 krooni, s.o 10 trahviühikut arestiga 1 päev; Hillar Varuskile karistusena mõistetud aresti kandmise alguseks lugeda VTMS § 209 lg 1 alusel 21. aprill 2008 politseiprefektuuri arestimajas. Hillar Varuski tähtajaks aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Hillar Varuski suhtes sundtoomist arestimajja; Hillar Varuski tähtajaks aresti kandmisele mitteilmumisel lugeda aresti kandmise alguseks tema kinnipidamise kuupäev. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Määruse koopia saata:

2.1 täitmiseks Viljandi politseiosakonnale (Viljandi Politseiprefektuuri arestimajas Pargi tn 1 Viljandi linnas);

2.2 süüdlasele Hillar Varuskile;

2.3 kohtutäiturile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavakssaamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hillar Varuskit on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 20. veebruari 2005.a politseiametniku otsusega nr 113336768 ja karistatud rahatrahviga 600 krooni. Nimetatud otsus jõustus 20. veebruaril 2005.a, saadeti täitmiseks 12.05.2005. Asjas algatati täitemenetlus 17.05.2005.

Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Hillar Varuskile mõistetud tasumata rahatrahvi 600 krooni, s.o 10 trahviühiku asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 10 trahviühikut, s. o 600 krooni. TMS § 200 lg 1 kohaselt juhul, kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna ning kohtutäitur annab süüdlasele (võlgnikule) rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui kümme päeva ega pikem kui kolmkümmend päeva; rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi.

Vastavalt TMS § 200 lg-le 3 kui rahatrahvi määratud tähtaja jooksul ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale TMS-s sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 1 ja 4 kohaselt kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud.

Kohtutäitur jäi asja arutamisel avalduse juurde. Süüdlane avaldas asja arutamisel, et tal ei ole raha rahatrahvi maksmiseks ja on nõus karistuse asendamisega.

Kohtu põhjendused

TMS § 201 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 ja 3 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ja rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohus tuvastas asjaolud, et võlgnik ei ole täitemenetluses tasunud määratud rahatrahvi ning võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Süüdlasel on tasumata rahatrahv 10 trahviühikut, mis vastab 1-le arestipäevale. Põhjendatud on tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri poolt esitatud andmete usaldusväärsuses tasumata rahatrahvi ja tasumata jätmise asjaoludes.

Kohus leiab, et otsust on asutud täitma enne aegumistähtaja möödumist ja kohtutäitur asus seda ka reaalselt täitma. Kuivõrd otsuse täitmise aegumine lõpeb kohaldatud karistuse tegeliku täideviimise alustamisega ja seda on õigeaegselt tehtud, ei ole asjas alust aegumise kohaldamiseks.

Kalev Kuningas

Kohtunik