Court dismisses police officer's appeal due to failure to file within the 15-day statutory deadline.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed Stasis Kleiva's appeal against police procedural decisions regarding traffic violations and a hit-and-run offense. Kleiva argued for the annulment of fines and license suspension, but the court found the appeal was filed five days after the decisions became legally effective. Consequently, the court ruled that the statutory 15-day filing period had expired and the request for time extension was not submitted.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 114 lg 4; VTMS § 118 lg 2 p 1: An appeal against a decision by an out-of-court handler must be filed within 15 days of its availability; failure to file within this period, without a granted extension, results in the dismissal of the appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-08-2589
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
21. aprillil 2008.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2589 Kohtunik Galina Jasnjuk Väärteoasi Stasis Kleiva kaebuse järgi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse juhtivkonstaabli Andrei Beljajevi 20.02.2008 üldmenetluse otsustele väärteoasjades nr 2330,08,001261, nr 2330,08,001264. Menetlusalune isik/Kaebuse esitaja Stasis Kleiva elukoht XXX, XXX, isikukood 38012173710. Kohtuvälise menetleja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakond asukoht Vabaduse 5, 20308 Narva RESOLUTSIOON
Jätta Stasis Klevia kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse juhtivkonstaabli Andrei Beljajevi 20.02.2008 üldmenetluse otsustele väärteoasjades nr 2330,08,001261, nr 2330,08,001264 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule.
Edasikaebamise kord
Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Maakohus tuvastas
Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajev tegi 20.02.2008.a üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2330,08,001261, mille kohaselt karistati Stasis Kleivat Liiklusseaduse § 74-17 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 3000 (kolm tuhat) krooni selle eest, et tema 22.01.2008.a kella 18.25 paiku juhtis mootorsõidukit TOYOTA PREVIA r.m. 887MBM, tagurdamisel sooritas otsasõidu pargitud mootorsõidukile VW PASSAT, r.m. 996AUB, peale seda autojuht Stasis Kleiva lahkus sündmuskohalt, jätis teatamata politsei. Mootorsõidukite omanikutele on tekitatud varaline kahju.
Samuti Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse juhtivkonstaabel Andrei
4-08-2589 Beljajev tegi 20.02.2008.a üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2330,08,001264, mille kohaselt karistati Stasis Kleivat Liiklusseaduse § 74-31 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 3000 (kolm tuhat) krooni ning Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 9000 (üheksa tuhat) krooni ja Liiklusseaduse § 74-19 lg 2 alusel määrati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 4 kuuks selle eest, et tema 22.01.2008.a kella 18.25 paiku osales sõiduki juhina liiklusõnnetuses, põgenedes sündmuskohalt ei teatanud sellest politseile, s.o pani toime süüteo, mis Liiklusseaduse § 20 lg 5 mõttes on mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.
19.03.2008.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Stasis Kleivalt kaebuse Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna patrullitalituse juhtivkonstaabli Andrei Beljajevi 20.02.2008 üldmenetluse otsustele väärteoasjades nr 2330,08,001261, nr 2330,08,001264, milles Stasis Kleiva palub tühistada Ida Politseiprefektuuri 20.02.2008.a otsused väärteoasjades nr 2330,08,001261, nr 2330,08,001264 ja lõpetada väärteoasjad menetlused.
Maakohtu seisukoht
Vaadates läbi toimiku materjalid, kohus leiab, et Stasis Kleiva kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse juhtivkonstaabli Andrei Beljajevi 20.02.2008 üldmenetluse otsustele väärteoasjades nr 2330,08,001261, nr 2330,08,001264 tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel, seoses sellega, et kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esitamise tähtaega.
VTMS § 117 lg 1 p1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.
VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatad pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
VTMS § 114 lg 4 alusel kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise juures kättesaadav.
Väärteomaterjalidest võib näha, et Ida politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 20.02.2008.a otsused sai Stasis Kleiva kätte 28.02.2008.a. Vaidlustatud otsustest nähtub, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 13.03.2008.a, otsused jõustuvad 14.03.2008.a. Kaebus on esitatud kohtusse alles 19.03.2008.a, viis päeva pärast politseiotsuste jõustumist. Seega kaebuse esitaja rikkus kaebuse esitamise tähtaega. Kaebuse esitaja tähtaja ennistamise taotlust ei esitanud.
Seega seoses kaebuse esitamise tähtaja rikkumisega, kohus jätab Stasis Kleiva kaebuse Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse juhtivkonstaabli Andrei Beljajevi 20.02.2008.a üldmenetluse otsustele väärteoasjades nr 2330,08,001261, nr 2330,08,001264 läbi vaatamata ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.
Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 1.
Galina Jasnjuk Kohtunik