Court convicted defendant of drunk driving while on probation, imposing a suspended sentence.

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-07-11113 03.aprillil 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitšerov ja kaitsja Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

Z.V, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.XXX, töök.Tere AS laotööline, varem kohtulikult karistatud:

1. 19.03.1998.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi vangistusega 10 kuud tingimisi 2.a. katseajaga;

2. 19.12.2000.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,2,3; 140 lg.2 p.1,2,3;

142 lg.2 p.3,4 ja 143 lg.2 p.1,2 järgi vangistusega 4 aastat;

3. 09.05.2002.a. sama kohtu otsusega KrK § 140 lg.2 p.1,3,4 järgi vangistusega 4 aastat;

4. 27.07.2004.a. sama kohtu otsusega KarS § 200 lg.2 p.4,6; 201 lg.2 p.1 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat

Süüdistus

Z.V süüdistatakse selles, et olles 10.11.2006.a. joobeseisundis

mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 29.11.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega LS § 7419 lg.1 järgi rahatrahviga 11 400.-krooni, seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 21.01.2007.a kell 05.10 juhtis

Tallinnas Sepa tänaval maja nr 6 juures mootorsõidukit Peugeot 406 reg.nr.003HDI, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Z.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 Z.V

(kolm) kuud.

KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Z.V-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Z.V 18- kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Lisakaristusena KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt võtta Z.V-lt ära sõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Z.V-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 6525.-

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasu 120.- (ükssada kakskümmend) krooni ja tasu kohtus osutatud õigusabi eest 944.- (üheksasada nelikümmend neli) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Z.V, 1-07-11113, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 03.aprillil 2008.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: