Court rejects appeal against plea bargain, confirming guilty verdict and sentence for assaulting police officer.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the defendant's appeal against a plea bargain settlement, confirming the guilty verdict and sentence for assaulting a police officer. The defendant, O.S., admitted to verbally abusing and physically striking a constable during an arrest while agreeing to a negotiated sentence. The court ruled that the plea bargain was validly concluded, the defendant understood the charges, and the agreed-upon terms were properly applied under the Criminal Procedure Code.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319: A plea bargain concluded with the defendant's informed consent and adherence to procedural rules is binding, and the court must confirm the agreed sentence if the defendant remains committed to the settlement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
HARJU MAAKOHUS
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kriminaalasja number 1-08-2878 (07237600496) Otsuse tegemise aeg ja koht
10. aprillil 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Silvi Hindrikson Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Ille Mardo Märt Leedu
Kriminaalasi
O.S süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
O.S, elukoht: xxx, isikukood xxx,
kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidus, emakeel - vene keel, töötab B OÜ, varem kriminaalkorras karistatud 6- l korral viimati
- 25.04.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 177
3 , § 41 lg 1 alusel vk 3 aastat 2 kuud, tõkend – ei ole kohaldatud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses
KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:
Süüdi tunnistada O.S:
-KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. -KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõista liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, 1 aasta vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2007.a. – 07.06.2007.a., s.o. 3 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud 27 päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta kandmata jäänud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid mille kohaselt O.S kohustub:
- elama alalises elukohas aadressil: xxx;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata O.S katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 10.04.2008.a.
Tõkend – ei ole kohaldatud.
Välja mõista O.S-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 5004,40 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxx ning selgitus „O.S, 1-08-2878, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK
O.S on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 05.06.2007.a. kella 16.50 ajal Harju maakonnas Maardu järve ääres kinnipidamise käigus solvas Põhja
Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna konstaabel Anu Metsaorg´u, kasutades tema suhtes ebatsensuurseid väljendeid. Oma sellise tegevusega pani O.S toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise tema ametikohustuste täitmisega. Samuti tema 05.06.2007.a. kella 16.50 ajal Harju maakonnas Maardu järve ääres kinnipidamise käigus lõi Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju politseiosakonna konstaabel Anu Metsaorg´u ühe korra jalaga kõhtu ja ühe korra käega vastu pead.
Oma sellise tegevusega pani O.S toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vägivallateo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega.
25.02.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav O.S ning tema kaitsja Märt Leedu käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale: KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2007.a. – 07.06.2007.a., s.o. 3 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta kandmata jäänud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid mille kohaselt O.S kohustub:
- elama alalises elukohas aadressil: xxx;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata O.S katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 10.04.2008.a.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav O.S, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.
Seega tuleb O.S temale esitatud süüdistuses KarS § 275, § 274 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.
Violetta Kõvask Kohtunik