Court allows plea deal conviction for vehicle disposal, imposing suspended sentence and restitution.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted the defendant's guilty plea and the settlement agreement reached with the prosecution and victim. The defendant admitted to selling a stolen car and agreed to a two-month suspended sentence with behavioral conditions. Consequently, the court found the defendant guilty, imposed the suspended penalty, and ordered restitution to the state.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 202 lg. 1; KarS § 74 lg. 1, 3: A court may convict a defendant based on a plea agreement if the confession is voluntary and procedural rules were followed, allowing for a suspended sentence with probationary conditions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
02. aprillil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Alar Lehesmets kaitsja: Sergei Narusberg osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
O.G ik. XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 kl., töök. Oa OÜ, eluk. xxx, elab xxx, varem kriminaalkorras karistatud
5.11.11.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2p. 4, 8 - § 22 lg. 3 järgi 1 a.
vangistusega
süüdistusasja KarS § 202 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
O.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 20.07.2007 a. kella 17 ajal telefoni teel KJ helistades tegi viimasele ettepaneku osta tagasi kuriteo toi-mepanemise tulemusena saadud, J varastatud sõiduauto XXX reg. nr. XXX hinnaga 100000 krooni ning 20.07.2007 a. kella17.35 ajal Liikuri 8a asuva maja juures toimunud kokkusaamisel võttis J 23000 krooni tasuna temalt varastatud sõiduauto XXX tagastamise eest, misjärel 20.07.2007 a. kella 21.20 ajal Kivila 15 maja juures toi-munud kokkusaamisel teatas J, et temalt varastatud sõiduk asub Mooni 35 a maja juures, olles teadlik, et sõiduauto XXX varastati 19.07.2007 a. kella 18.30 – 23.30 vahel Paekaare 16 maja juurest. Seega O.G pani toime oma tahtliku tegevusega toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise s.o. KarS § 202 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav O.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat O.G karistatakse KarS § 202 lg. 1 järgi 2 kuu vangistusega. KarS § 74 lg. 1, 3 mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui O.G ei pane temale kohtu poolt määratud 1 a. 6 k. katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 – 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s : Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 3560
1 Süüdi tunnistada O.G KarS § 202 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele kui O.G ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §
75 järgi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku pooltmääratud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast.
2 Välja mõista O.G-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse
3 Välja mõista O.G-lt kaitsjatasu 1787. 70 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXXXXXXXXXXX SEB pank viitenumber XXXXXXXXXXXXXXX
4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.
Kohtunik / allkiri /