Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-4312\1 Generato dall'IA

Court convicts defendant of tobacco law violation and imposes partial payment fine in summary procedure.

Numero d'incarto 1-08-4312\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant B.K. of violating tobacco handling regulations and imposed a partial payment fine in summary proceedings. The prosecution requested summary adjudication, which the court granted due to clear evidence and the nature of the offense. The court determined that a monetary penalty was appropriate given the defendant's legal income, ordering confiscation of contraband cigarettes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 376 lg 1; KrMS § 251: In summary proceedings, a court may convict and impose a fine when evidence is clear and the defendant has legal income, provided the penalty serves the goals of punishment and legal order protection.

Parole chiave

Generato dall'IA
tobacco handling regulations summary criminal procedure partial payment fine confiscation of contraband legal income consideration summary adjudication monetary penalty consumo di canapa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 376 lg 1
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märtsil 2008.a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4312 (08930000010) Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kriminaalasi B.K süüdistus KarS § 376 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav B.K
KarS § 376 lg 3
KarS § 376 lg 3 ja 83 alusel konfiskeerida : 25 600 sigaretti Priima,
KarS § 66 lg 1
KarS § 66 lg 1 alusel määrata B.K-le mõistetud karistus tasumisele ositi :
KarS § 56
KrMS § 159
KrMS § 254
KrMS § 251
Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (s.o.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (s.o.
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 189 lg 2
KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
KrMS § 383 – 392
Generato dall'IA
1-09-3259/1
Court convicts defendant of smuggling cigarettes in plea procedure and imposes suspended prison sentence.
1-10-10851/5
Court allows plea deal for smuggling cigarettes, substituting prison term with community service.
1-06-13361\2
Court convicts defendant for large-scale tobacco smuggling and imposes suspended prison sentence.
1-14-581/6
Court dismisses prosecution for bribery due to lack of public interest and orders defendant to pay state fines.
1-08-4902\5
Court convicts defendant of tax evasion for holding large quantity of duty-free cigarettes and imposes community service.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr.1-08-4312

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Käskmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märtsil 2008.a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4312 (08930000010) Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kriminaalasi B.K süüdistus KarS § 376 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav B.K

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 18.06.1999.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 76 lg 1 alusel 4100.- krooni suuruse rahalise karistusega; väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, viimati 27.12.2007.a. Tolliseaduse § 75 lg 1 alusel 6900 krooni suuruse rahatrahviga

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

kaitsja adv.Valli Murde (AB Karl Saavo, Tartu, Riia 4) määratud korras

RESOLUTSIOON

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §§ 159 ja 254, kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada B.K KarS § 376 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus ükssada üheksakümmend (190) päevamäära (a´50 krooni), s.o. summas üheksa tuhat viissada (9 500) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata B.K-le mõistetud karistus tasumisele ositi :

03.05.2008 2375.- krooni

03.08.2008 2375.- krooni

03.11.2008 2375.- krooni

03.02.2009 2375.- krooni

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – B.K

suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt B.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt B.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber

2800049874) menetluskulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas nelikümmend üheksa (49) krooni 60 senti.

KarS § 376 lg 3 ja 83 alusel konfiskeerida : 25 600 sigaretti Priima,

30 200 sigaretti Leningrad, 21 360 sigaretti №rth Star ja 4000 sigaretti More Lights kui kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed.

Sundraha ja menetluskulu tasuda otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörat kohtuotsust täitmisele antud a summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s:

Prokuratuuri taotlus

25.03.2008.a. on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna vanemprokurör K.Hänilene edastanud Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale kriminaalasja B.K süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi. Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses, B.K süüdimõistmist KarS § 376 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 190 päevamäära ulatuses, s.o. 9 500 krooni suuruses summas, mida tasuda ositi. Samuti konfiskeerida kuriteo vahetuks objektiks olnud esemed

B.K süüdistatakse selles, et tema, hoidis kuni 27.11.2007.a. X X 16 25

600 sigaretti Priima, 30 200 sigaretti Leningrad, 21 360 sigaretti №rth Star ja 4000 sigaretti More Lights s.o. kokku 81 160 sigaretti e 4058 pakki, s.o. suures koguses Venemaa maksumärkidega sigarette.

Seega pani B.K toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. maksumärgiga märgistamata tubakatoodete hoidmise suures koguses.

Kohtu otsuse põhjendused, karistuse mõistmise põhjendused ja resolutsioon

Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustus süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. Asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et B.K toimepandud tegu vastab

KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuriteokoosseisule. Kohus tuvastas B.K õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud B.K süüd välistavaid asjaolusid ning B.K tuleb KarS § 376 lg 1 järgi süüdi mõista.

Süüdistatav B.K tuleb tema poolt toime pandud kuriteos süüdi mõista ja teda tuleb karistada.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü.

Karistamisel arvestab kohus kohtualuse vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Süüdlase B.K vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. B.K pani toime tubakatoodete käitlemise korra rikkumise, s.o KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on karistatav rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Kohus leiab, et B.K-le tuleb mõista selline karistus, milline avaldaks mõju süüdlasele ka edaspidi ning, mis samas saavutaks ka karistamise eesmärgi õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiaks süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest.

Kohus leiab, et süüdlase karistamine reaalse vangistusega ei ole otstarbekas, kuna

B.K omab legaalset sissetulekut. Kohus leiab, et arvestades karistuseesmärke ja B.K süü suurust, tuleb B.K KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistada rahalise karistusega 190 päevamäära, s.o. summas 9 500.- krooni, mille tasumine tuleb määrata ositi vastavalt prokuröri ettepanekule. Samuti tuleb konfiskeerida kuriteo vahetuks objektiks olnud esemed- 25 600 sigaretti Priima, 30 200 sigaretti Leningrad, 21 360 sigaretti №rth Star ja 4000 sigaretti More Lights.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 ning KrMS § 173 lg 2 kohaselt hüvitab need KrMS järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (s.o. 6525.- krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt B.K,

mõistetakse välja

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ja kriminaaltoimiku paljundamise tasu riigituludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Aivar Pellja Kohtunik 31.03.2008.a.