Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-1588\1 Generato dall'IA

Court convicted defendant of petty theft and sentenced him to three days of arrest due to prior unpaid fines.

Numero d'incarto 4-08-1588\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found Andrey Kupriyanov guilty of petty theft for shoplifting worth 561.51 krooni and sentenced him to three days of arrest. The defendant confessed to the crime during custody, and the prosecution argued for a short custodial sentence given his history of unpaid fines. The court rejected a fine, ruling that cumulative prior violations necessitated a custodial penalty to uphold legal order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 218 lg 1; KarS § 48: When a defendant commits petty theft and has a history of prior offenses with unpaid fines, the court may impose a custodial sentence instead of a fine to ensure legal order is maintained.

Parole chiave

Generato dall'IA
petty theft conviction custodial sentence prior unpaid fines recidivism penalty shoplifting liability

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 218 lg 1
18.40 ajal Tallinnas Kärberi 42 asuvas Rimi Hyper Marketi kaupluses möödus kassast jättes tasumata kauba eest maksumusega 561.51 krooni, millega pani toime varvastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.
KarS § 48
Väärteomenetluse seadustiku § 83 p 2
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Väärteomenetluse seadustiku § 108
Väärteomenetluse seadustiku § 109
Väärteomenetluse seadustiku § 111

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28. märtsil 2008.a. Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Lidia Räämet, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 247, osavõtul Menetlusalune isik Andrey Kupriyanov ik. 38408202240, eluk. xxx emakeel: vene keel Kodakondsus: VF kodakondsus Haridus kesk-eri töökoht: juhutööd arutas avalikul kohtuistungil 28.03.2008.a. Andrey Kupriyanov osavõtul, Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 1021703 on koostatud selles, et Andrey Kupriyanov 07.02.2008.a. kella

18.40 ajal Tallinnas Kärberi 42 asuvas Rimi Hyper Marketi kaupluses möödus kassast jättes tasumata kauba eest maksumusega 561.51 krooni, millega pani toime varvastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Andrey Kupriyanov tunnistas end kinnipidamisel süüdi. Varasemad trahvid on Andrey Kupriyanovil osaliselt tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 4 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on osaliselt tasutud. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Andrey Kupriyanov pani 07.02.2008.a. toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Andrey Kupriyanov on end kohtus ja kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud. Ta kinnitas, et sel perioodil oli tal palju probleeme. Andrey Kupriyanov´i süü on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja A. R kohtuvälises menetluses antud ütlustega, õigusrikkuja kinnipidamise aktiga, Rimi Eesti Food AS avaldusega, karistusõiendiga. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Andrey Kupriyanov´it on varem väärtegude eest korduvalt karistatud. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Andrey Kupriyanov´it veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniseid rikkumisi arvestades karistada arestiga. Väärteoasi nr.4-08-1588

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Andrey Kupriyanov varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos.

2. Määrata Andrey Kupriyanov’ile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 3 päeva.

3. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine. Kohustada Andrey Kupriyanov´it asuma karistust kandma pärast karistuse kandmiselt vabanemist Rahumäe tee 6 Tallinn. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Merike Allikmäe