Court allows defense lawyer fees for client after criminal case dismissal due to procedural error.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the prosecutor's decision to fine the defendant and subsequently allowed the defense lawyer's fee claim. The defendant, Erik Ellermaa, was fined 1800 krooni for a traffic violation but successfully appealed, leading to the case's termination. The court determined that the defense services rendered were reasonable given the case complexity and the fine amount, ordering the state to reimburse the 6230 krooni fee.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 23; When a criminal proceeding is terminated due to procedural grounds, the court must reimburse the defendant's chosen defense lawyer for reasonable fees paid, funded by state or local budgets.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-08-1330
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
18. märts 2008. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-1330 (2314,08,000206) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Erik Ellermaa kaitsja kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna avariitalituse komissari Riho Tänak 04.02.2008 otsusele nr 2314,08,000206 Erik Ellermaa karistamises LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, so 1800 krooni. Taotlus Tasuda Erik Ellermaale Advokaadibüroo Kadak ja Partnerid vandeadvokaadi vanemabi Maano Saarevälja osutatud õigusabi eest tehtud kulutused summas 6230 krooni ja 40 senti. Menetluses osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja: Aivar Hirs
Kaitsja: AB Kadak ja Partnerid advokaat Maano Saareväli, xxx
Menetlusalune isik: Erik Ellermaa, IK: 37107310287, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Erik Ellermaa taotlus tasuda temale Advokaadibüroo Kadak ja Partnerid vandeadvokaadi vanemabi Maano Saarevälja osutatud õigusabi eest tehtud kulutused summas 6230 krooni ja 40 senti esitatud arvete alusel.
2. Hüvitada Erik Ellermaale tema valitud kaitsja Advokaadibüroo Kadak ja Partnerid vandeadvokaadi vanemabi Maano Saarevälja osutatud õigusabi eest tehtud kulutused summas 6230 (kuus tuhat kakssada kolmkümmend) krooni ja 40 senti riigieelarve vahenditest.
3. Hüvitamisele kuuluv kaitsja tasu summas 6230 (kuus tuhat kakssada kolmkümmend) krooni ja 40 senti tuleb kanda Erik Ellermaa arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas käesoleva määruse alusel. Edasikaebamise kord
Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kohtumäärus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis
Liivalaia 24 tutvumiseks kättesaadav alates 18.03.2008.
Taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas:
Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna avariitalituse komissari Riho Tänak 04.02.2008 otsusega nr 2314,08,000206 karistati Erik Ellermaad LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, so 1800 krooni.
Otsusele esitas menetlusaluse isiku kaitsja kaebuse, milles paluti vaidlustatud otsus tühistada ja menetlus asjas lõpetada. Harju Maakohtu 18.03.2008 otsusega rahuldati Erik Ellermaa kaitsja kaebus ning vaidlustatud otsus tühistati ja menetlus väärteoasjas lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel.
Väärteoasja materjalidest nähtuvalt on menetlusalune isik valinud endale kaitsjaks AB Kadak ja Partnerid advokaadi Maano Saarevälja ning kaebusele lisatud ja 04.01.2008 koostatud arvesaatelehe nr 201504 kohaselt osutas advokaadibüroo Erik Ellermaale õigusteenust väärteoasjas kaitse teostamisel ning vastulause koostamisel 4460 krooni ja 40 sendi ulatuses ja 12.02.2008 koostatud arve-saatelehe nr 201567 kohaselt otsuse analüüsimisel ja kaebuse koostamisel 1770 krooni ulatuses. Kokku osutati Erik Ellermaale tema valitud kaitsja poolt õigusteenust 6230 krooni ja 40 sendi ulatuses.
Vastavalt VTMS § 23 sätetele hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1, 2, 3, 5, 6 sätestatud alustel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest. Arvestades väärteoasja keerukust, menetluse pikkust ja vaidlustatud rahatrahvi suurust ning kehtivaid õigusteenuse hindu leiab kohus, et valitud kaitsjale makstud tasu võib lugeda mõistliku suurusega tasuks ning kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses.
Väärteoasja materjalidest nähtuvalt oli vaidlustatud otsuse koostanud kohtuväliseks menetlejaks Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna avariitalituse komissar Riho Tänak. Seega on kohtuväliseks menetlejaks riigieelarvest rahastatav asutus, mistõttu tuleb valitud kaitsjale makstav tasu hüvitada riigieelarve vahenditest.
Märt Toming kohtunik