Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-2107\5 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drunk driving in summary procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.

Numero d'incarto 1-08-2107\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant O.M. of drunk driving under Criminal Code § 424 and imposed a six-month suspended sentence with probation. The parties agreed to the charges and sentencing during a summary procedure, which the court found compliant with relevant procedural statutes. Consequently, the court applied the agreed-upon penalty, including probation requirements and a license revocation, while dismissing any civil claim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Procedure Code §§ 239-245; Criminal Code § 424: In summary procedure, if the defendant, prosecutor, and defense counsel agree to the charges and sentencing, the court may convict and impose the agreed penalty provided the procedure was conducted in accordance with the law.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure drunk driving suspended sentence probation conditions license revocation criminal procedure code agreement on charges sostanze soggette a restrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code §§ 239-245
Criminal Procedure Code § 175(1) p.9
Criminal Procedure Code § 179
Criminal Procedure Code §§ 248-249, 180, 189, 318
Criminal Code § 424
Criminal Code § 74
Criminal Code § 75(1)
Generato dall'IA
1-20-4892/4
Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure agreement and imposes one year imprisonment.
1-17-5445/3
Court convicts defendant under summary procedure agreement for theft and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-19-10279/3
Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure settlement and imposes six months imprisonment.
1-14-2176/15
Court confirms plea agreement for drunk driving, imposing fine, license suspension, and partial payment plan.
1-09-1926/3
Court convicts defendant for drunk driving in plea procedure and imposes fine plus license suspension.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-2107

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-2107 (08274000020) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi O.M süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

O.M, ik. XXX,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.M kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta O.M-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades O.M katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada O.M katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et O.M-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. O.M anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 26. veebruarist 2008.a.

Kohtuotsuse jõustumisel O.M suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

KarS § 50 lg1 alusel lisakaristusena võtta O.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks (6) kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust käesoleva kohtuotsuse alusel hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista O.M-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-2107 , isik kelle eest tasutakse – O.M, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

Asjaolud ja menetluse käik

O.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Lääne Politseiprefektuuri 15.06.2007.a. otsusega karistatud LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 9000.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4. kuuks mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest

12.05.2007.a kell 00.20 Saare maakonnas Kuressaare linnas J.Smuuli tänaval, juhtis

15.01.2008.a. kell 14.17 Saare maakonnas Kuressaare linnas Tallinna tn 54 juures R. L.le kuuluvat sõiduautot Mercedes Benz 230 registreerimismärgiga XXX XXX keskmises alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 0,84 mg.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani O.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku O.M süüdistuses KarS § 424 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. O.M on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid O.M-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus O.M-ile nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

O.M-ile karistuseks vangistustust kuus (6) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Kohustada katseajal järgima KarS § 75 lg1 loetletud kontrollnõudeid. Määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. O.M selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. O.M on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav O.M, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et O.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub.

KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub O.M-ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik