Court convicts defendant of drug possession without prescription and imposes seven days of arrest.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found Daniil Drobot guilty of committing the offense under NPAS § 15-1 by consuming fentanyl without a medical prescription. Although the defendant expressed remorse, his prior record of repeated offenses for similar crimes outweighed this mitigating factor. Consequently, the court imposed a seven-day arrest sentence and ordered the payment of expert fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IANPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: The court may impose a custodial sentence for drug possession without a prescription, where prior convictions for similar offenses negate the benefit of remorse.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
01.02.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlgi: Maksim Tšurkini juuresolekul menetlusaluse isiku: Daniil DROBOT-i ja Põhja Politseiprefektuuri esindaja politseiametnik: Viktoria Otloti osavõtul Arutas Daniil DROBOT-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: Daniil DROBOT
2. elukoht: XXX
3. Sünniaeg ja – koht: 08.09.1977.a., Tallinnas; isikukood: 37709080280. Asja arutamisel tuvastati: 16.12.2007.a. kella 21.21 paiku peeti Daniil Drobot kinni aadressil: Tallinnas, Sütiste tee 40 – 30 asuvas korteris, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. Daniil DROBOT võttis 16.12.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Daniil DROBOT-i poolt 16.12.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Daniil Drobotit on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Daniil DROBOT -it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista Daniil DROBOT -ile 16.12.2007.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 7 /seitse/ päeva aresti.
Arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 08 – 138 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Välja mõista Daniil Drobotilt joobeekspertiisi tasu summas 570.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.
Väärteoasi nr.4-08-390
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: