Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-2731\1 Generato dall'IA

Court convicts defendant of petty theft and imposes two days arrest for unpaid shoplifting.

Numero d'incarto 4-07-2731\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Viktor Truuv of petty theft and sentenced him to two days of arrest. Evidence included witness testimony and a transfer sheet from the police station, confirming he intentionally paid nothing for a bottle of beer worth 10.90 krooni. The judge rejected the defense's arguments and imposed immediate arrest because prior offenses indicated a lack of deterrence from monetary fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 218 lg 1; KarS § 219 lg 1: A court may convict for petty theft and impose arrest when the defendant's prior record demonstrates that monetary penalties are ineffective in preventing future offenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
petty theft conviction arrest sentence imposition shoplifting unpaid goods deterrence failure prior criminal record abbandono del procedimento per truffa criminalità persistente indagine per furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 218 lg 1
Eha Popova Kohtuasi Viktor Truuv (isikukood 38512290362, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
KarS § 219 lg 1
VtMS § 107-111
Generato dall'IA
4-15-403/5
Court replaces unpaid fine with three days of arrest due to inability to collect debt.
4-19-3530/9
Court dismisses request to replace fine with arrest because defendant paid the fine in full.
4-09-25579/2
Court dismisses fine enforcement due to expiration of 18-month statutory limitation period under Criminal Procedure Code.
4-14-6640/7
Court replaces unpaid fine with community service based on defendant's consent and lack of assets.
4-14-944/4
Court orders replacement of unpaid fine with general useful work due to debtor's lack of funds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07-2731 Otsuse kuupäev

26. september 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Viktor Truuv (isikukood 38512290362, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

26. september 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna ametnik Heiki Tammisto, Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Viktor Truuv süüdi KarS § 218 järgi ja mõista karistuseks arest 2

(kaks) päeva.

2. Kohustada V. Truuvi ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 10.12.2007.a. Tähtaegselt mitteilmumise korral kohaldada sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 30.12.2005.a. alustati kriminaalmenetlust KarS § 25 lg 2 -199 lg 2 p 4 järgi selle kohta, et V. Truuv 30.12.2005.a. Tallinnas püüdis varastada pudeli õlut väärtusega 10,90 krooni.

2. 16.03.2007.a. lõpetati kriminaalmenetlus kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu.

3. 18.05.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 904389, mille kohaselt V. Truuv 30.12.2005.a. kella 13.55 paiku kaupluses XXXX läbis 1 pudeli Carlsgergi õllega kassa, jättes kauba eest tahtlikult tasumata 10.90 krooni, pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku võõra vallasasja vastu, so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

4. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

5. Kutse on menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte antud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine V. Truuvi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud tunnistaja Ü. P ütlustega, kinnipeetu üleandmise lehega.

7. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik