Court dismisses partial payment request for fines and costs due to lack of evidence proving inability to pay.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the defendant's request to pay court-imposed fines and costs in installments. The defendant claimed non-employment and study obligations but failed to submit any documentary evidence supporting these assertions by the deadline. Consequently, the court found no basis to suspend or reduce the payment obligation under the relevant enforcement statute.
Regesto Legislator
Generato dall'IATMS § 45; The court must be convinced that immediate full payment is impossible or would cause severe hardship; without documentary proof of inability to pay, a request for partial payment must be rejected.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1 – 06 – 9899
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
21. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 06 – 9899 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi R.N taotlus temalt Harju Maakohtu 18.09.2006.a.
otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu
R.N, isikukood XXX, elukoht: XXX, Tallinn
RESOLUTSIOON
TMS § 45 alusel jätta rahuldamata R.N
taotlus temalt Harju Maakohtu 18.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 9899 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks.
Määrus väljastada avaldaja R.N-ile ja kohtutäitur Mati Kadakule ( XXX, Tallinn )
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
R.N mõisteti süüdi Harju Maakohtu 18.09.2006.a. otsusega KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 4500,00 krooni ja õigusabikulud 2211,62 krooni.
R.N esitas 01.08.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuuliste maksetena summas 200,00 krooni. R.N põhjendas esitatud taotlust mittetöötamisega ja õppimisega XXX.
Kohus saatis 30.05.2007.a. avaldajale vastuse, milles selgitas avaldajale põhjenduste tõendamise vajalikkust ning palus esitada taotluse põhjendusi kinnitavad dokumendid hiljemalt 07.09.2007.a. Avaldaja ei esitanud kohtule määratud tähtajaks põhjendusi tõendavaid dokumentidega ega taotlenud ka dokumentide esitamise tähtaja pikendamist.
Kohus asub seisukohale, et R.N avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.
TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul pole taotleja esitanud ühtegi tõendit, mis kinnitaksid taotluses esitatud asjaolusid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 45 leiab kohus, et R.N taotlus tuleb põhjendamatuse tõttu jätta rahuldamata.
Anne Ennok täitmiskohtunik