Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-10658\2 Generato dall'IA

Pretrial release with electronic monitoring denied due to unverified residence and prior disciplinary violations.

Numero d'incarto 1-07-10658\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court denied the defendant's request for pretrial release with electronic monitoring. The defendant argued for release, but the court found the proposed residence unverified and the defendant insufficiently disciplined due to prior violations. Consequently, the court ruled that release under these conditions was not legally possible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS § 432 lg 3: Pretrial release with electronic monitoring is denied if the residence cannot be verified for device placement or the defendant has a history of disciplinary violations indicating unsuitability.

Parole chiave

Generato dall'IA
pretrial release electronic monitoring residence verification disciplinary violations procedural impossibility

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega RRit.
KrMS § 432 lg 3
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega RRit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.september 2007.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number

1 – 07 – 10658 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

AM

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla RR kohta. Süüdimõistetu RR, ikXXX. Karistuse kandmise aja algus: 14.04.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 14.10.2008.a. Prokurör EA

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega RRit. Määrus väljastada RRile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et RR vabastamine enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: R.R poolt kohtuistungil nimetatud elukoha (XXX) vastavust elektroonilisele valvele ei ole kriminaalhoolduse poolt kontrollitud. Tegemist on üürikorteriga, mille puhul ei ole teada, mitu inimest sealses korteris üldse elab ja kas nemad on nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega. Kinnipeetav esitas küll kohtule kirja, kus OÜ XXX garanteerib talle töökoha ja elukoha üürikorteris, kuid ei ole teada, kes on korteri tegelik omanik ja kes selles korteris elavad käesoleval ajal. Lisaks sellele ei pea kohus R.R vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega võimalikuks , kuna R.R on varem korduvalt karistatud, on rikkunud vanglas distsipliini ning on ilmne, et ta ei ole piisavalt distsiplineeritud isik.

Anne Ennok täitmiskohtunik