Court convicts defendant of drunk driving in summary proceedings and imposes fine plus license revocation.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated under Criminal Code Section 424 in summary proceedings. The prosecution requested a fine of 14,700 krooni and a six-month suspension of the driving license, arguing the defendant had prior convictions for similar offenses. The judge agreed with the prosecution, noting clear evidence of the crime and the absence of mitigating circumstances, thus upholding the summary procedure outcome.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 175; § 179; Criminal Code § 424; § 50; § 66: In summary proceedings for a second-degree offense with clear evidence, the court may convict and impose a fine and license revocation as an additional penalty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kriminaalasja number 1-07-11281 (07231400827) Otsuse tegemise aeg ja koht
12. septembril 2007.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask
Istungil osalenud isikud Kirjalik menetlus
Kriminaalasi IJ süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav IJ, elukoht: XXX, Harjumaa, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, keskeriharidusega, emakeel – vene keel, töötab XXX, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud 2 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Otsuse kättetoimetamine Kohtuotsuse koopia toimetatakse 3 päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale ja prokuratuuri Kohtuotsuse jõustumine Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud otsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 254; 311, 313 kohtunik otsustas:
Süüdi tunnistada IJ KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses (210,-krooni päevamäär), s.o. 14 700,- krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul tasudes igakuiselt 1470,- krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks.
Tõkend –elukohast lahkumise keeld -tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
KrMS § 175 ja § 179 alusel välja mõista IJ´ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400,- krooni.
Rahaline karistus kanda Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB EÜP, viitenumber XXX. Sundraha tasuda Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB EÜP, viitenumber XXX. Maksekorralduste selgituste reale märkida kriminaalasja number, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, nõude liik (sundraha, rahaline karistus, kohtukulud, vms).
Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi pole esitatud.
SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK
IJ´i süüdistatakse selles, et tema, olles 29.10.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis vangistusega 5 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, kehtiva karistuse ajal 06.05.2007.a. kell 09.50 juhtis Tallinnas tööstuse tänaval maja nr 52 juures, liikudes Eerika tänava suunas, mootorsõidukit XXX reg.nr XXX, olles joobeseisundis.
Seega IJjuhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi TR taotleb antud kriminaalasjas käskmenetluse kohaldamist ning kohtult tunnistada IJ süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses (päevamääraks 210,- krooni), s.o. 14 700,- krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul tasudes igakuiselt 1470,- krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks.
Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub prokuröri abi ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Eeltoodu alusel tuleb IJ temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt prokuröri abi ettepanekule.
Tsiviilhagi pole esitatud. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole.
Violetta Kõvask Kohtunik