Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-8345\1 Generato dall'IA

Estonian court convicts defendant of drunk driving and evading probation, imposing six months prison and license revocation.

Numero d'incarto 1-07-8345\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Harju County Court convicted the defendant, U.F., of drunk driving and evading probation, resulting in a six-month prison sentence. The defendant admitted guilt during a settlement procedure where the prosecution requested probation suspension with behavioral conditions. The court upheld the conviction and imposed additional penalties including a one-year license revocation and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KarS § 329; KarS § 74 lg 1; KarS § 50 lg 1: A court may convict a defendant of drunk driving and probation evasion, impose a prison sentence, and apply probation suspension with behavioral conditions if the defendant admits guilt and meets control requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving probation evasion settlement procedure prison sentence license revocation behavioral conditions criminal liability mancanza di disciplina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
Süüdi tunnistada U.F KarS § 424 ja § 329 järgi ning karistada vangistusega 6(kuus) kuud.
KarS § 329
Seega pani U.F toiem täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumise so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 74 lg 1
KarS § 75 lg 1
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.F-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 1(üheks)
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 välja mõista U.F-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5400.00 krooni riigituludesse.
KrMS § 246 - § 249
Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.
Generato dall'IA
1-06-16541\2
Court convicted defendant of driving under influence while previously sentenced for same offense.
1-07-6234\2
Court convicted defendant of driving while suspended under summary procedure and suspended probation order.
1-07-10077\2
Court convicts defendant under plea agreement, imposes fine and license suspension, waives residence ban.
1-08-9562\1
Court convicted defendant of drunk driving and license evasion, reducing sentence by one-third and substituting prison with community service.
1-06-14680\2
Court convicts defendant of drunk driving, imposes suspended sentence, fines, and revokes license.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 15.august 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-8345 (06231401296) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

U.F-i süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi TIIU RÕÕM Süüdistatav U.F, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, juhutööd, varem karistatud viiel korral, viimane karistus: 27.09.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi 45-päevase vangistusega ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega<1-ks aastaks.

Kaitsja EVA RIVIS

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.F KarS § 424 ja § 329 järgi ning karistada vangistusega 6(kuus) kuud.

2. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhtaja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

3. KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.F-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 1(üheks)

aastaks ja 6(kuueks) kuuks.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2 välja mõista U.F-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5400.00 krooni riigituludesse.

5. Välja mõista menetluskuludena U.F-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,70 krooni riigituludesse. 6.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

U.F

, süüdistatakse selles et tema, olles 27.09.2005 karistatud Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 järgi 45-päevase vangistusega ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1-ks aastaks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, uuesti kehtiva karistuse ajal .a kella 19:14 ajal, olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas, Gonsiori tänaval 22.08.2006 mootorsõidukit xxx, registreerimisnumbriga xxx.

Seega pani U.F oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 27.09.2005 karistatud Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 424 järgi 45- päevase vangistusega ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1-ks aastaks juhtis

22.08.2006 kella 19:14 ajal Tallinnas Gonsiori tänaval mootorsõidukit xxx, registreerimisnumbriga xxx, omamata juhtimisõigust.

Seega pani U.F toiem täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumise so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses. KarS § 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokuröri abi U.F-i suhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel, kui U.F ei pane temale kohtu poolt määratud 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 74 lg 1,

75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid (elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks).

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel taotleb prokuröri abi võtta lisakaristusena U.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks ja 6 kuuks.

Süüdistatav U.F tunnistab end süüdi KarS § 424ja 329 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et U.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ja § 329 järgi.

Süüdistatava U.F-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus U.F-ilt välja sundraha 5400 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse U.F-ilt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak