Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-07-5243\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of assault under plea agreement, dismissing residence ban order.

Numero d'incarto 1-07-5243\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of assault based on a valid plea agreement where the defendant confessed and accepted a fine. While the conviction and fine were upheld, the court set aside the residence ban order previously issued by the prosecutor. The decision relied on the defendant's voluntary confession and adherence to plea procedure rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 175 lg 1 p 4; § 175 lg 1 p 9; § 247 lg 5; § 248 lg 1 p 4: A plea agreement constitutes a valid basis for conviction and sentencing if the defendant's confession is voluntary and procedural rules are strictly followed, but ancillary orders like residence bans may be reviewed separately.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal plea agreement assault conviction residence ban revocation voluntary confession fines and penalties procedural compliance criminal procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 175 lg 1 p 4
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 247 lg 5
KrMS § 248 lg 1 p 4
KarS § 121
süüdistusasjas KarS § 121 järgi.
KarS § 66
KarS § 66 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, iga osa suurus 500,- krooni.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14.08.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Katrin Loodis, tõlk Natalia Senkevitš juuresolekul prokurör Annika Armulik kaitsja v.adv. Eva Rivis osavõtul arutas kriminaalasja kokkuleppe menetluse korras Tallinnas 14.08.2007.a. B.E, elukoht xxx, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötab - tööstusalpinist, kriminaalkorras varem karistatud - 24.05.1994.a.

Tallinna LK poolt KrK § 113, 128 järgi rahatrahv 2500,- krooni, väärteokorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld;-

süüdistusasjas KarS § 121 järgi. B.E süüdistatakse selles, et tema 19.05.2006.a. kella 15.00 ajal Tallinna Mahtra 29 asuva Statoili tankla juures sõiduauto xxx reg.nr xxx juht lõi UV korduvalt rusikaga näkku ja jalaga keha piirkonda, tekitades füüsilist valu.

Seega B.E teise inimese löömisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

25.04.2007.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav B.E ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista rahaline karistus 100 päevamäära suuruses (päevamäära suuruseks 50,- kr), s.o. 5000,- krooni. KarS § 66 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, iga osa suurus 500,- krooni.

B.E tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud.

Kokkuleppe sõlmimine on olnud B.E tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune B.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Kriminaalasja juures on CD plaat. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus

O t s u s t a s: Tunnistada süüdi ning karistada teda KarS § 121 alusel rahalise karistusega 100 B.E päevamäära ulatuses (päevamäär 50,- krooni), s.o. summas 5000,-( viis tuhat) krooni.

KarS § 66 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, iga osa suurus 500,- krooni. Tõkendelukohast lahkumise keeldotsuse jõustumisel tühistada. Kriminaalasi nr. 1-07-5243

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „B.E, 1-07-5243, rahaline karistus“. Välja mõista B.E´ilt , ik xxx, elukoht Vilde tee 130 – 7, Tallinn, sundraha 5400.-krooni ja kaitsjatasu 1886.82 krooni riigituludesse.

B.E-ltasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.E, 1-07-5243, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 31.12.2007.a.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend - CD plaat – jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe