Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-9117\4 Generato dall'IA

Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the duration of public work without changing the verdict.

Numero d'incarto 1-07-9117\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court issued a ruling to correct a clerical error in a prior judgment that incorrectly stated the duration of public work. The defendant was previously found guilty under Criminal Code Section 424, but the specific timeframe in the resolution contained a typographical mistake. The court exercised its authority under Criminal Procedure Code Section 306 to amend this error via a new order, ensuring the judgment's content remains accurate without altering the substantive outcome.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS 306 lg 5; A court may correct clerical errors and obvious inaccuracies in a judgment that do not affect its substantive content by issuing a separate order.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction judgment amendment Criminal Procedure Code public work duration typographical mistake substantive outcome court order tutela dei diritti quesiti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Section 306, Paragraph 5
Generato dall'IA
4-21-3813/25
Court corrects court order date error and partially dismisses traffic fine appeal decision.
1-09-3506/3
Court corrects a judgment's start date for punishment execution due to an obvious error.
2-05-19339/3
Court corrects clerical errors in a final judgment regarding court costs without altering the case outcome.
2-19-106434/17
Court corrects clerical errors in a civil judgment regarding debt and interest amounts without affecting the decision's substance.
1-18-8218/56
Court corrects lower court verdict to remove erroneous reference to Criminal Code Article 184 Section 1.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht 13.august 2007 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-9117 (kohtueelses menetluses nr 07260200896) riik P.T versus Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Süüdistatav

P.T

(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Süüdistatava kaitsja advokaat Pille Toom

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kriminaalasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused.

Lugeda Tartu Maakohtu kriminaalasja nr 1-07-9117 19.juuli 2007 kohtuotsuse, millega P.T on süüdi mõistetud KarS § 424 järgi, resolutsiooni punktis 1 üldkasuliku töö tegemise tähtajaks . 29.mai 2008

Saata käesoleva määrus kõikidele isikutele, kellele väljastati vigase otsuse koopia.

Asjaolud P.T on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu otsusega. Nimetatud kohtuotsuse resolutsiooni punktis 1 üldkasuliku töö tegemise tähtaja osas on ilmnenud ebatäpsus.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KrMS 306 lg-le 5 pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Tartu Maakohtu otsuses ilmnenud ebatäpsus tuleb kõrvaldada ja lugeda kohtuotsuse resolutsiooni punktis 1 üldkasuliku töö tegemise tähtaja asemel . 29.mai 20087 29.mai 2008

Kalev Kuningas

Kohtunik