Court imposes 8-day detention for driving without a license and missing technical inspection.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving without a license and failing to present a valid technical inspection certificate. The defendant admitted guilt, and the prosecution argued that unpaid fines necessitated detention to ensure compliance. The court ruled that the defendant's intentional commission of the offense, combined with outstanding penalties, justified a custodial sentence under the relevant traffic laws.
Regesto Legislator
Generato dall'IALiiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1; The court may impose a detention sentence for driving without a license when the offender has committed prior offenses and unpaid fines, provided the guilt is proven and the defendant is not exempt from liability.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number 4-07-1305 Otsuse kuupäev
26.juuli 2007 Kohtunik
EDA MURAK
Kohtuasi Xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 26.07.2007 Istungil osalenud isikud Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna ametnik Jaak Paju Xxx Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p 1:
1. Karistada Xxx’t LS § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi arestiga 8 (kaheksa) päeva.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev tõkendi muutmisel või karistuse ärakandmisel.
3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Tuvastatud asjaolud:
Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna vanemkonstaabel Piret Rehe koostas 20.02.2007 väärteoprotokolli nr 882550, millest nähtub, et Xxx Tallinnas, Põhja puiesteel liikudes Võrgu tänava suunas juhtis mootorsõidukit Volvo V40 reg nr xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning puudus esitamiseks auto tehniline pass, volitus sõiduki kasutamiseks ning liikluskindlustuspoliis, millega rikkus Liikluseeskirja §
70 p 1, p 3, p 4 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661lg 1 järgi.
Menetlusosaliste seisukohad
Kaebuse esitaja Xxx on nõus protokollis tooduga (menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll 05.01.2007 tl 1).
Kohtuväline menetleja taotleb väärteo toimepanija karistamist arestiga, kuna rahatrahvid ei ole taganud isiku seadusekuulekust..
Kohtu seisukoht
Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ning kontrollinud esitatud materjale, leiab, et Xxx tegevus on õigesti kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi, kuna isik juhib korduvalt mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhilubasid, mootorsõidukil oli läbimata korraline tehnoülevaatus.
Xxx süü LS § 741lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: Juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 3) Sõidukil on kehtiv poliis (tl 4), Juhtimiselt kõrvaldamise otsus 13.09.2006 (tl 7), millest nähtub, et Xxx on kõrvaldatud juhtimiselt kuni lubade saamiseni.
Karistus mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus isiku süüd, tema vastutust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid. Xxx on väärteo toime pannud tahtlikult. Tema süüd välistavad asjaolud puuduvad. Eelnevad väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasumata, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb väärteo toimepanijat karistada arestiga.
Kohtunik Eda Murak.