Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-05-172\3 Generato dall'IA

Court dismisses traffic offense case due to statute of limitations expiration after two years.

Numero d'incarto 4-05-172\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court terminated the criminal proceedings against Marek Sinimets for driving without a license and ignoring police stop signals. The prosecution alleged violations of the Traffic Act, but the defendant failed to appear at multiple scheduled hearings over several years. The court ruled that the offense had expired because two years had passed between the alleged crime and the final decision, triggering the statutory limitation period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VtMS §2; KarS §81 lg.3,7: Criminal proceedings must be terminated when the limitation period expires, which occurs two years after the offense if no final decision has been made.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations criminal proceedings termination traffic offense limitation period expiration procedural dismissal guida senza autorizzazione autorizzazione di polizia corrispondenza con il difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VtMS §2
RESOLUTSIOON Juhindudes VtMS §2, §29 lg.1 p.5, §112 lg.1 ning KarS §81 lg.3,7, kohus m ä ä r a s :
VtMS §29 lg.1 p.5
VtMS §112 lg.1
KarS §81 lg.3
RESOLUTSIOON Juhindudes VtMS §2, §29 lg.1 p.5, §112 lg.1 ning KarS §81 lg.3,7, kohus m ä ä r a s :
KarS §81 lg.7
Liiklusseaduse §74¹ lg.1
Lõpetada menetlus Marek SINIMETS´a väärteoasjas süüdistuses Liiklusseaduse §74¹ lg.1 ja §74-30 järgi, seoses väärteo aegumisega.
Liiklusseaduse §74-30
Generato dall'IA
4-06-2694\2
Court convicts defendant of driving without license and imposes eight days arrest due to prior record and inability to pay fine.
4-12-4381/7
Court convicts defendant of driving without license and ignoring road markings, sentencing to five days arrest.
4-06-360\7
Court reclassifies driving without license as aggravated offense due to prior suspension and orders immediate arrest.
4-20-2274/13
Court finds prior suspended sentence valid but excludes expired fines for traffic offense conviction.
1-06-9730\1
Court convicted defendant of driving under influence while on probation and imposed suspended sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi nr. 4-05-172

M e n e t l u s e l õ p e t a m i s e M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2007.a.; Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-05-172 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Marek SINIMETS´a süüdistuses Liiklusseaduse §74¹ lg.1 ja §74-30 järgi Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Marek Sinimets Kohtuvälise menetleja Lõuna PP Valga Politseijaoskond

RESOLUTSIOON Juhindudes VtMS §2, §29 lg.1 p.5, §112 lg.1 ning KarS §81 lg.3,7, kohus m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus Marek SINIMETS´a väärteoasjas süüdistuses Liiklusseaduse §74¹ lg.1 ja §74-30 järgi, seoses väärteo aegumisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse menetlusväline isik, kui kohtu määrusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD

Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna konstaabel Edgar Vatter on 08.07.2005.a.. koostanud väärteoprotokolli (nr.AB698772) M.Sinimets´a suhtes selle kohta, et ta „juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, eiras tahtlikult politseiametnike poolt antud korduvaid peatumismärguandeid, mis olid antud alarmsõiduki siniste ja punaste vilkuritega“. M.Sinimets´a käitumine kvalifitseeriti LS §74¹ lg.1 ja §74-30 järgi. Väärteoasja materjalid edastati asja lahendamiseks Valga Maakohtule. 10.10.2005.a. toimunud kohtuistungi lükkas kohus edasi, kuna M.Sinimets ei ilmunud kohtuistungile. Samuti oli kohtuväline menetleja edastanud kohtule taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks, seoses kohtuvälise menetleja esindaja osalemisega mõõteseaduse koolitusel /tl.15/. 18.10.2005.a. toimunud kohtuistungile M.Sinimets ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja esitas kohtule Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseijaoskonna politseiinspektori Margo Partsi poolt 11.07.2005.a. koostatud M.Sinimetsa tagaotsitavaks kuulutamise määruse /tl.20/. Kohtule laekunud info põhjal edastas kohus 12.06.2007.a. M.Sinimetsale kohtukutse Tartu Vanglasse, mis tagastati märkega, et M.Sinimets vabanes Murru Vanglast 02.05.2007.a. /tl.29/. Kohus edastas kohtukutse ka M.Sinimetsa registrijärgsele aadressile: xxxxxxxx, xxxxx vald, xxxxxxxx, mis tagastati märkega, et M.Sinimets ei ela antud aadressil /tl.26/. 26.06.2007.a. toimunud kohtuistungile M.Sinimets ei ilmunud.

Kohtu määruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalide ja menetluse käiguga, leiab, et menetlus antud väärteoasjas tuleb lõpetada väärteo aegumise tõttu.

Väärteomenetluse seadustiku (VtmS) (RT 50/02-313) §29 lg.1 p.5 sätestab, et alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui on möödunud väärteo aegumistähtaeg. VtMS §2 viitega „Karistusseadustik“ (KarS) (RT 61/01-364) §81 lg.3 sätestab, et väärtegu on aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Sama paragrahvi lg.7 kohaselt ei uuene väärteo aegumine, kui väärteo toimepanemisest on möödunud kolm aastat. Kuna väärteo toimepanemisest (03.07.2005.a.) on möödunud kaks aastat, mistõttu väärtegu on aegunud ning asja menetlus tuleb lõpetada väärteo aegumise tõttu.

Hele Ilisson Kohtunik 04.07.2007.a.