Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-2559\1 Generato dall'IA

Court dismisses appeal against traffic fine and license suspension due to expired statutory appeal period.

Numero d'incarto 4-07-2559\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Aigar Mätliku's appeal against a traffic court decision imposing a fine and license suspension. Mätliku had not timely contested the original penalty, and the court found no grounds to extend the appeal deadline. Consequently, the decision was upheld as legally final and binding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VtMS § 114 lg 4; VtMS § 118 lg 2 p 1: An appeal against a traffic penalty decision is inadmissible if filed after the statutory appeal period has expired without a request for its extension.

Parole chiave

Generato dall'IA
statutory appeal period traffic penalty appeal license suspension expired deadline dismissed appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VtMS § 114 lg 4
Seega leiab kohus, et kuna kaebus on esitatud pärast VtMS § 114 lg 4 ettenähtud tähtaja möödumist, kohtult ei ole taotletud kaebamistähtaja ennistamist, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.
VtMS § 118 lg 2 p 1

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi nr 4-07-2559

MÄÄRUS

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 28.juunil 2007 Tallinn Väärteoasja number 4-07-2559 Väärteoasi Aigar Mätliku kaebus otsusele väärteoasjas nr 2373,07,000721 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §st 118 lg 2 p 1 kohus m ä ä r a s:

Jätta Aigar Mätliku poolt esitatud kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates päevast, mil puudutatud isikud said või pidid vaidlustatavast kohtumäärusest teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

05.juunil 2007 laekus Harju Maakohtule Aigar Mätliku avaldus väärteoasjas tehtud otsusega ära võetud juhtimisõiguse ennetähtaegseks tagastamiseks. Kohtule esitatud väärteoasjas tehtud otsusest nähtub, et 5.märtsi 2007.a otsusega väärteoasjas karistati Aigar Mätlik´ut liiklusseaduse § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 3000 krooni ja LS §7422 lg 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 6-ks kuuks.

Kohus, kontrollinud kaebust, jõudis alljärgnevatele järeldustele. Kohtule esitatud kaebusest on aru saada, et menetlusalune isik ei ole temale määranud väärteokaristust tähtaegselt vaidlustanud, väärteoasjas tehtud otsus on jõustunud ja isik on asunud temale mõistetud lisakaristust kandma. Kaebuses ei ole taotletud kaebamistähtaja ennistamist, samuti ei nähtu, et isikul oleks varasemalt olnud soovi temale mõistetud karistust vaidlustada. Seega leiab kohus, et kuna kaebus on esitatud pärast VtMS § 114 lg 4 ettenähtud tähtaja möödumist, kohtult ei ole taotletud kaebamistähtaja ennistamist, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

Katre Poljakova kohtunik