Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-6709\4 Generato dall'IA

Court dismisses plea deal due to insufficient evidence linking defendant to riot and lack of specific location details.

Numero d'incarto 1-07-6709\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the plea agreement and remanded the case to the prosecutor for a new negotiation. The defendant admitted to participating in a riot and attacking police, but the prosecution failed to provide evidence connecting him to the specific incident or identifying the location of the house involved. Consequently, the judge ruled that the material facts required for conviction were not substantiated by the presented evidence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 248 lg 1 p 2; A plea agreement must be rejected if the prosecution fails to prove the material facts linking the accused to the alleged criminal conduct or if the indictment contains factual errors preventing conviction.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement rejection insufficient evidence riot participation remittal to prosecutor material facts proof

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 248 lg 1 p 2
Kohtunik tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kokkuleppega ning ära kuulanud menetlusosaliste arvamused leiab, et kokkulepe ei kuulu kinnitamisele ja kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile vastavalt KrMS § 248 lg 1 p 2 võimalusega uue kokkuleppe sõlmimiseks.
KrMS § 385 p 12
Vastavalt KrMS § 385 p 12 ei saa kohtumäärust vaidlustada määruskaebe korras.
KarS § 239
avalikul kohtuistungil Kriminaalasi E.L-i süüdistuses KarS § 239 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg s.o 29.04.2007 kuni 30.04.
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel E.L karistusest vabastada ja allutada ta käitumiskontrollile vastavalt KarS § 74 lg 3 alusel 18 kuuks.
KarS § 75 lg 1 ja lg 2
KarS § 75 lg 1 ja lg 2 alusel kohustada E.L-i käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid ja kohustusi:

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi 1-07-6709

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18 . juunil 2007 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-6709(07244000758) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse juuresolekul Prokurör Olga Dorogan Tõlk Leonora Nõmmik Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev

18. juunil 2007 .a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi E.L-i süüdistuses KarS § 239 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

E.L, isikukood XXX, kodakondsuseta,

keskharidus, töökoht XXX, elukoht XXX, varem kohtulikult karistatud. Tõkendelukohast lahkumise keeldkohaldatud alates 30.04.2007 Kokkuleppe sisu. E.L on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema, 28.04.2007 osales Ida- Viru maakonnas Keskallee maja nr.12 lähedal massikorratustel, mida saatis rüüstamine ja vara hävitamine ja kella 9 paiku õhtul kutsus inimesi üles politseinike peksma. Kinnipidamisel E.L osutas vastupanu politseinikele ning lõi jalaga politseiautot

Tayota Corolla registreerimisnumber XXX vasakule küljele esimese ja tagumise ukse lähedale.

Sellega E.L pani toime vastuhakkamise politseiametnikule massilise karratuse ajal s.o KarS § 239 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 239 järgi 1 aasta vangistust . KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg s.o 29.04.2007 kuni 30.04. 2007. s.o 1 päev. Seega ärakandmisele kuulub 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel E.L karistusest vabastada ja allutada ta käitumiskontrollile vastavalt KarS § 74 lg 3 alusel 18 kuuks. KarS § 75 lg 1 ja lg 2 alusel kohustada E.L-i käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas : XXX

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, tööja õppimiskoha vahetamiseks.

6. Heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatav E.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohtunik tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kokkuleppega ning ära kuulanud menetlusosaliste arvamused leiab, et kokkulepe ei kuulu kinnitamisele ja kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile vastavalt KrMS § 248 lg 1 p 2 võimalusega uue kokkuleppe sõlmimiseks. Kohus ei nõustu kokkuleppes märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga. Kohus leiab, et kogutud tõendite kogumis ei ole esitatud tõendeid süüdistatavale

E.L-ile inkrimineeritava käitumise seotusega massilises korratuses osalemise kohta. Samuti puuduvad tõendid kõrvaliste isikute viibimise kohta E.L-i läheduses, keda ta väidetavalt kutsus peksma politseiametnikke. Süüdistuses (p.3 lk. 50) on märkimata mis linnas asub Keskallee maja nr.12.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 2 kohus

MÄÄRAS: Kriminaalasi nr. 1-07-6709(07244000758 kokkuleppemenetluses E.L-i süüdistuses KarS § 239 järgi saata tagasi Viru Ringkonnaprokuratuurile võimalusega uue kokkuleppe sõlmimiseks.

Vastavalt KrMS § 385 p 12 ei saa kohtumäärust vaidlustada määruskaebe korras.

Kohtunik Loretta Pikma