Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-7160\2 Generato dall'IA

Court convicted defendant of insulting police officers while drunk and ordered fine and travel ban.

Numero d'incarto 1-07-7160\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant, T.K., of insulting police officers under Criminal Procedure Code Article 275 and imposed a fine of 2,500 krooni. The defendant was found guilty after the prosecutor presented evidence of his drunken state and abusive behavior during police detention. The court upheld the conviction and travel ban while ordering the defendant to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Procedure Code § 275; § 175: The court established that insulting state representatives while performing official duties constitutes a crime punishable by fine, and the defendant bears procedural costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
insulting police officers drunken conduct criminal procedure code travel ban order procedural costs summary procedure state representatives detentore di veicolo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 275
Criminal Procedure Code § 175 paragraph 1 point 9
Criminal Procedure Code § 179 paragraph 1 point 2
Generato dall'IA
1-08-2832\3
Court convicts defendant of drunk driving while on probation and imposes suspended sentence.
4-14-1285/7
Court convicts defendant of driving without license and imposes four days of arrest.
4-09-20963/1
Court convicts defendant of driving without license and insurance, imposing four days arrest.
4-16-3823/77
Court convicted defendant of driving without license after prior suspension and imposed immediate detention.
4-06-2398\1
Court convicts defendant of driving without license and insurance, imposing seven days detention.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-7160

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

14.06.2007.a. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotlusel käskmenetluses kriminaalasja

T.K. , isikukood XXX, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo korras karistatud 1-l korral, tõkendelukohast lahkumise keeldsüüdistuses KarS § 275 järgi.

Kuriteo asjaolud: 27.03.2007 kella 13.oo paiku tuli juhtimiskeskusele teade, et Väike-Maarja vallas Vao külas sõidab punase Opel Vectraga ringi joobes ja lubadeta autojuht. Juhtivkonstaabel A.A. sõitis kohale ning kutsus Vao külla ka vanemkonstaabel K.V. ja konstaabel S.A. A.A. jõudis kohale enne teisi ning nägi nimetatud autot seismas X maja otsas ning autos kedagi ei olnud. Maja sissekäigu ees trepil istusid T.K. ning M.F. ning tarvitasid alkoholi. Noormeestele anti korraldus alkoholitarvitamine avalikus kohas lõpetada, T.K. hakkas politseiametnikele vastu ja keeldus nende korraldustele allumast, sõimates neid ebatsensuurseid väljendeid kasutades. Selline käitumine kestis kogu kinnipidamise, autosse paigutamise ja Rakvere politseiosakonda toimetamise ajal.

T.K. `t süüdistatakse selles, et et tema, olles alkoholijoobes, 27.03.2007 kella 13.00 paiku Väike-Maarja vallas Vao külas X maja juures ja politseiautos teel Rakvere politseiosakonda solvas ebatsensuurseis väljendeid kasutades teda kainenemisele toimetanud vanemkonstaabel K.V., konstaabel S.A. ja juhtivkonstaabel A.A.. Seega T.K. , solvates võimuesindajaid seoses nende ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör teeb ettepaneku: Tunnistada T.K. süüdi KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistataval karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada T.K. ja mõista talle KarS § 275 järgi rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500.- (kaks tuhat viissada) krooni.

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.K. `lt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo (asukoht Lai 11 Rakvere) kasuks 991.20 krooni adv. Kristel Vedro määratud korras süüdistatava T.K. kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.K. `lt menetluskuluna määratud kaitsjale adv.Kristel Vedrole makstud tasu 991.20 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige Kohtunik T.Kullerkupp