Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-05-2340\4 Generato dall'IA

Court allows plea deal conviction for fraud by false representation, imposing combined sentence and civil damages.

Numero d'incarto 1-05-2340\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court accepted a plea agreement in a fraud case where the defendant falsely promised to pay for timber that was never delivered. The defendant confessed to the facts, and the prosecutor requested a one-year prison term combined with civil damages. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed a combined sentence of two years and eight months, ordering payment of 39,000 krooni in damages and state court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 209 lg 2 p 1; KarS § 65 lg 2; KrMS § 180; KrMS § 310: In a plea agreement procedure, if the defendant truthfully confesses and the prosecutor requests a specific penalty, the court may convict and impose the agreed-upon sentence while ordering the payment of civil damages and state court costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure fraud by false representation combined sentence civil damages order state court costs recidivist offender timber theft fraud violazione del segreto professionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 209 lg 2 p 1
Sirje Must arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Janek Jevin, isikukood 37406102723, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi.
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Janek Jevinile mõistetud karistust 11.märtsil 2003.a.
KrMS § 180
Janek Jevinilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha.
KrMS § 310
KrMS § 310 alusel välja mõista Janek Jevinilt tsiviilhagi kolmkümmend üheksa tuhat (39 000) krooni H.P.
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
Generato dall'IA
1-25-295/8
Court convicts defendant of aggravated theft under plea agreement and imposes combined prison and community service sentence.
1-23-992/9
Court allows plea deal for theft conviction, imposing suspended sentence with probation conditions.
1-20-8863/9
Court convicts defendant of burglary in settlement procedure and imposes suspended sentence with restitution.
1-17-9360/4
Court convicted defendant of attempted murder under agreement, imposing suspended sentence and probation conditions.
1-10-13147/5
Court convicts defendant of theft, imposes suspended sentence, and orders state to reimburse defense costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr 1-05-2340

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

24.mail 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja ringkonnaprokurör Silva Rood kaitsja adv. Sirje Must arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Janek Jevin, isikukood 37406102723, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

Janek Jevinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ajavahemikus 18.märts 2004.a kuni 20.märts 2004.a sai varalist kasu viies ära Tartumaal Kambja vallas V. külas H.P. kuulunud 65 tihumeetrit kasepalke väärtusega 1tm 600 krooni, kokku 39 000 krooni, lubades H.P. tasuda raha hiljemalt 2 nädala jooksul, mil sai palgid edasi müüa, kuid jättis raha maksmata, luues oma käitumisega H. P tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse.

Sellega pani Janek Jevin toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kars § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Janek Jevinile mõistetud karistust 11.märtsil 2003.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 8 kuud vangistuse ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud vangistust. Kuriteoga materiaalset kahju on tekitatud H.P. 39 000 krooni, tsiviilhagi on esitatud 39 000 krooni nõudes. Kohtualune kohustub tasuma kannatanule H.P. tsiviilhagi 39 000 krooni nõudes hiljemalt 01.mai 2008.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Janek Jevin tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud materiaalne kahju, mille osas kannatanu H.P. on esitanud tsiviilhagi, kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Asitõendid puuduvad. Janek Jevinilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Janek Jevin KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Janek Jevinile mõistetud karistust 11.märtsil 2003.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 8 kuud vangistuse ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kaks (2) aastat kaheksa (8) kuud vangistust.

Janek Jevinile mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise kuupäev.

KrMS § 310 alusel välja mõista Janek Jevinilt tsiviilhagi kolmkümmend üheksa tuhat (39 000) krooni H.P. kasuks SEB EÜP arvelusarvele XXXXXXXXXXXXXX.

Janek Jevin kohustub tasuma kannatanule H.P. tsiviilhagi hiljemalt 01.maiks 2008.a.

KrMS § 180 alusel välja mõista Janek Jevinilt riigituludesse menetluskuludena sundraha viis tuhat nelisada (5400) krooni.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik