Court dismisses prosecution's charges due to prosecutor's withdrawal and reduces sentence by one third.

1-06-13601

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2007.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-13601 Kohtukoosseis Eesistuja Meelika Aava, liikmed Ivi Kesküla ja Malle Preimer Kohtuistungi sekretär Alina Koop Tõlk Marina Lepiksoo Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

25. aprill 2007.a Tallinnas, avalik kohtuistung Kriminaalasi Olga Zverkova süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 21. veebruari 2007.a otsus Apellatsiooni esitaja Süüdistatav Olga Zverkova Prokurör Kristina Väliste Süüdistatav Olga Zverkova Kaitsja

Riine Lumiste RESOLUTSIOON Tühistada Harju Maakohtu 21. veebruari 2007.a otsus Olga Zverkova süüdimõistmises 14. juuli 2006.a ja 9. augusti 2006.a varguse katse episoodides, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi karistuse mõistmise ja Olga H kasuks 3299 krooni väljamõistmise osas ning teha uus otsus, millega

1) Mõista Olga Zverkova 14. juuli 2006.a ja 9. augusti 2006.a varguse katse episoodides õigeks.

2) Mõista Olga Zverkovale KarS § 199 lg 2 p 4 järgi karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3) KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 9. augustist kuni 10. augustini 2006.a, s.o. 2 (kaks) päeva karistusaja hulka.

4) Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 20. november 2006.a.

5) Olga Zverkova apellatsioon rahuldada.

Edasikaebamise kord Kohtuotsus tehakse teatavaks 27. aprillil 2007.a kriminaalkolleegiumi kantselei kaudu.

2(3) Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada ringkonnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistatav võib esitada kassatsiooni ainult advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 21. veebruari 2007.a otsusega mõisteti O. Zverkova lühimenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati 1 aasta 3 kuuse vangistusega KarS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 9 kuud 28 päeva vangistust.

2. O. Zverkova mõisteti süüdi neljas varguse katse episoodis ja O. H mobiiltelefoni varguses väärtusega 3299 krooni. Muuhulgas mõisteti ta süüdi selles, et ta 17. juulil 2006.a Tallinnas Raekoja plats 4 asuvast Esprit kauplusest püüdis varastada kahte T-särki kokku 370 krooni väärtuses ning 9. augustil Viru väljak 4/6 asuvast Seppäla kauplusest jakki maksumusega 599 krooni. Mõlemad vargused jäid lõpule viimata, kuna turvatöötajad pidasid ta kinni. O. H tsiviilhagi 3299 krooni nõudes rahuldati.

3. Ringkonnakohtule esitatud apellatsioonis taotleb O. Zverkova kohtuotsuse tühistamist ja talle mõistetud karistuse kergendamist. Apellatsiooni motiivide kohaselt ei ole tema poolt 14. juulil 2006.a ja 9. augustil 2006.a toime pandud varguse katse episoodid enam kuriteod, sest tekitatud kahjud on mõlema kuriteoepisoodi osas väiksemad kui 1000 krooni. Ta tunnistab end kuritegude toimepanemises täielikult süüdi. Varguse katsetega ei ole ta kahju tekitanud, sest varastatud esemed on kauplustele vigastamatult tagastatud. Käesolevaks ajaks on politseinikud tema poolt varastatud mobiiltelefoni pandimajast ära võtnud ja kannatanule tagastanud.

4. Seoses 15. märtsil 2007.a jõustunud karistusseadustiku muudatustega loobus prokurör ringkonnakohtu istungil O. Zverkova süüdistusest 14. juuli 2007.a ja 9. augusti 2006.a episoodides ning taotles nendes episoodides O. Zverkova õigeksmõistmist. Seoses sellega taotles prokurör O. Zverkovale mõistetud karistuse kergendamist. Veel taotles prokurör kohtuotsuse tühistamist O. Zverkovalt välja mõistetud tsiviilhagi osas, kuna mobiiltelefon on kannatanu O. Hle tagastatud. Süüdistatav O. Zverkova ja tema kaitsja taotlesid kohtuotsuse tühistamist ja apellatsiooni rahuldamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

5. Kohtukolleegium, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja apellatsiooni väidetega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamused leiab, et süüdistatava O. Zverkova apellatsioon on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5.1 KarS § 301 kehtestab, et kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. KrMS § 14 lg 2 kehtestab samuti, et süüdistusest loobumine on õigeksmõistva kohtuotsuse tegemise alus. Kuna prokurör loobus O. Zverkova süüdistusest 14. juuli 2006.a 2006.a ja 9. augusti 2006.a. episoodides, siis teeb kohtukolleegium O. Zverkova suhtes nendes kuriteoepisoodides õigeksmõistva otsuse.

3(3)

5.2 Kuna O. Zverkovale esitatud süüdistuse maht väheneb, siis kohtukolleegium vähendab talle mõistetud karistusaja pikkust kolme kuu võrra.

5.3 Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt ringkonnakohtule saadetud dokumentidest nähtub, et saabunud operatiivinformatsiooni alusel on politseinikud varastatud mobiiltelefoni pärast esimese astme kohtuotsuse kuulutamist pandimajast ära võtnud ja kannatanu O. Hle allkirja vastu tagastatud. Ta on kinnitanud, et rohkem mingeid nõudmisi tal ei ole.

5.4 Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 337 lg 1 p 4 ja 340 lg 2 p 2 kohtukolleegium tühistab Harju Maakohtu 21. veebruari 2007.a. otsuse O. Zverkova süüdistusasjas osaliselt ja teeb uue otsuse.

Meelika Aava Ivi Kesküla Malle Preimer