Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-15412\6 Generato dall'IA

Court convicts defendant of public order violation under settlement procedure and imposes fine.

Numero d'incarto 1-06-15412\6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant, G.L., of a serious violation of public order and imposed a fine of 2,500 krooni based on a plea agreement. The defendant admitted guilt for threatening a former spouse with a kitchen knife while intoxicated at a store. The court upheld the conviction and fine while ordering the suspension of the residence ban and shifting procedural costs to the defendant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 263 p 3; KrMS § 249: A plea agreement is valid if the defendant voluntarily admits guilt and the court confirms the proceedings complied with statutory requirements, resulting in a conviction and sentencing.

Parole chiave

Generato dall'IA
serious violation of public order plea agreement procedure criminal settlement threat with weapon public order offense voluntary confession criminal liability

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 263 p 3
G.L süüdi tunnistada KarS § 263 p 3 järgi ja karistada rahalise karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära ulatuses summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.
KrMS § 249
Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2007 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15412 (06244000865) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi

G.L-i süüdistuses KarS § p

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liina Pikma Süüdistatav G.L, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistamata. Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 08.05.2006. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

G.L süüdi tunnistada KarS § 263 p 3 järgi ja karistada rahalise karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära ulatuses summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Rahalise karistuse summa tuleb tasuda 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 HANSAPANK või arvele 10220034796011 SEB EESTI ÜHISPANK, kohustuslik viitenumber on 4100065064.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada G.L-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista G.L-ilt kriminaalmenetluse kulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha,

2208,95 (kaks tuhat kakssada kaheksa krooni 95 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav G.L on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 06.05.2006 kella 16.00 paiku tuli kauplusesse xxx asukohaga xxx, kus töötab tema endine abikaasa N. Ž. müüjana. Asudes kaubasaalis G.L huligaansel ajendil väljendus ebatsensuurselt N. Ž. ja teise müüja M. K. suhtes ning ähvardas M. K. kaasavõetud kööginoaga, millega rikkus raskelt avalikku korda. Sellega pani G.L toime avaliku korra raske rikkumise, mis on pandud toime relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o. KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 263 p 3 järgi rahalise karistusega 2500 krooni.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et süüdistatav G.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta G.L-i kanda.

Kohtunik Inna Kirsipuu