Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-4202\24 Generato dall'IA

Court corrects a clerical error in a settlement judgment regarding the conversion of prison days to community work hours.

Numero d'incarto 1-07-4202\24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court issued a ruling to correct a clerical error in a prior judgment where the defendant's sentence was misstated as 120 days instead of 120 days. The court found that the original judgment correctly converted 120 days of imprisonment into 240 hours of community work based on the statutory ratio of two hours per day. Consequently, the court ordered the amendment to reflect the accurate end date for the 240-hour work requirement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 73 lg 4; KarS § 69 lg 1: The court may correct clerical and computational errors in a judgment that do not affect its substantive content by issuing a ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction judgment amendment community work hours prison day conversion settlement procedure substantive content court ruling durata del riposo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 73 lg 4
Kohtuotsuse resolutiivosa p 3.2 on KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendatud T.Metsalule mõistetud 4 kuune s.o.
KarS § 69 lg 1
KarS § 69 lg 1 vastab ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd, mille alusel punkti 3.2 esimeses lauses ongi asendatud 120 päevane vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga.
KrMS § 306 lg 5
KrMS § 306 lg 5 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
Generato dall'IA
1-11-6130/16
Court corrects agreement sentence conversion from 120 to 240 work hours based on statutory 2-hour daily rate.
1-08-3442\3
Court convicts defendant of drunk driving by prior record and imposes probation with license revocation.
1-10-13734/3
Court convicts defendant of theft and robbery, imposing combined sentence and civil damages.
1-10-223/6
Court convicts defendant in plea agreement for public prosecution and imposes community service instead of prison.
1-13-1353/12
Court corrects sentencing error in summary proceedings due to clerical calculation mistake not affecting case outcome.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri

1-07-4202

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2007. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-07-4202 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kriminaalasi Tarmo Metsalu süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 266 lg 1, §

344 lg 1, § 345 lg 1 järgi; S.R süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

RESOLUTSIOON

1.Lugeda kohtuotsuse resolutiivosa punkt 3.2 viimane lause õigeks järgmises sõnastuses „Tarmo Metsalu`le määratud 240 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks lugeda 19.märts 2008..a.“

2. Saata määruse koopia prokurörile I.Kalda, kaitsjale advokaadile P.Rajavere ja süüdistatavale T.Metsalu`le (elukoht *).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu maakohtu

Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

16.04.20067 arutas Pärnu Maakohus kriminaalasja T.Metsalu ja S.R süüdistustes ja tegi kohtuotsuse, millega kinnitas kohtule esitatud kokkulepped ja vastavalt kokkulepetele tunnistas T.Metsalu ja S.R-i süüdi ja kohaldas nende suhtes kokkulepetes kokku lepitud karistused.

Kohtuotsuse resolutiivosa p 3.2 on KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendatud T.Metsalule mõistetud 4 kuune s.o. 120 päevane vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi. Sama punkti teises lause on aga kirjas “Tarmo Metsalu`le määratud 120 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks lugeda

19.märts 2008..a Teise lausesse ekslikult sattunud 240 päeva asemele 120 päeva ja see on ilmselgelt kirjaviga.

Kohtu seisukoht

KrMS § 306 lg 5 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et eelpoolnimetatud kirjaviga kohtuotsuses tuleb parandada, sest kohtuotsusest selgub, et ka prokuröri taotles lugeda T.Metsalule ärakandmata karistuseks vangistus 4 kuud, mis on 120 päeva. Vastavalt

KarS § 69 lg 1 vastab ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd, mille alusel punkti 3.2 esimeses lauses ongi asendatud 120 päevane vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga. Teise lausesse on sattunud eksitav kirjaviga, mis tuleb parandada. Määrus saata T.Metsalu`le, kaitsjale ning prokurörile. .

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige