Court convicts defendant of theft by violence and imposes suspended sentence with probation conditions.

Kriminaalasi nr.1-07-5160

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprillil 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5160 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi N.S süüdistuses KarS § 200 lg. 1 järgi

Prokurör Milvi Väin Süüdistatav N.S

Kaitsja varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld

Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista N.S KarS § 200 lg. 1 järgi ja karistada teda kahe ( 2 ) aasta vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus N.S suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui N.S kolme aasta ( 3 aastat ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

2 (3) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata N.S

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada N.S suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.S’ lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme puhul summas üheksa tuhat ( 9000.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: 1-07-5160, N.S, sundraha ).

Välja mõista N.S-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme

Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja kakskümmend üheksa senti ( 2968.29 ) ( sh. käibemaks 452.79 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k

SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: 1-07-5160, N.S, kaitsjatasu ).

Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 26.04.2007.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 26.04.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

3 (3) Kriminaalasjas süüdistatakse ´t N.S

selles, et tema, 14.01.2007.a. kella 20 ajal võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil ründas X linnas X ja Xtänavate ristil ELt, haaras tal seljatagant kinni, hakkas vedama pimedamasse kohta, hoidis käega suud kinni vältimaks kannatanu appihüüdu, ja olles kasutanud selliselt vägivalda võttis ära ELlt mobiiltelefoni SIEMENS väärtusega 600 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, pani N.S toime KarS § 200 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Mobiiltelefon on kannatanule tagastatud, tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada teda N.S

200 lg. 1

2 aasta vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.S 3-

aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda N.S katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Välja mõista N.S ´lt

sundraha summas 9000.-, kaitsjatasud 2968.29 krooni.

Menetluse käik : N.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav N.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 26. aprillil 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav N.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 26.04.2007.a.