Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-04-101\12 Generato dall'IA

Estonian court dismisses appeal when defendant withdraws appeal, leaving first-instance conviction on attempted drug possession in force.

Numero d'incarto 1-04-101\12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The District Court dismissed the defendant's appeal after he formally withdrew it, leaving the first-instance conviction in effect. The lower court had convicted the defendant of attempted possession of a large quantity of psilocybin mushrooms based on expert testimony regarding the 87.14 grams received. The District Court ruled that the withdrawal of the appeal is binding under the Criminal Procedure Code, thereby rejecting the defendant's arguments regarding evidence evaluation and sentencing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Procedure Code § 333(5); When a defendant withdraws an appeal, the first-instance judgment becomes final and binding, and the appeal must be dismissed without further examination of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal binding effect finality of judgment criminal procedure dismissal of appeal inchiesta per reati di droga dipendenza da sostanze stupefacenti contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 333(5)
Generato dall'IA
1-19-7525/6
Court convicted defendant of drug trafficking and possession, increasing sentence due to prior unexecuted term.
1-07-3658\3
Court rejects plea bargain for drug possession and forgery, imposing combined sentence with prior unexecuted term.
4-06-1147\2
Court convicts defendant of drug use under NPAS 151 and imposes 8 days detention.
4-12-2066/7
Court convicts repeat offender of drug use and imposes 10-day detention penalty.
4-06-5799\1
Court convicts defendant of drug use and imposes 15 days detention due to unpaid fines.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-04-101

MÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg Kohtukoosseis Sekretär Apelleeritud kohtuotsus

Apellant

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBUS

16. aprill 2007.a., Tallinn Jüri Paap, Meelika Aava, Igor Amann Tatjana Derkatš Harju Maakohtu 16.02.2007.a. kohtuotsus Konstantin FLEIDERVIŠ süüdistuses ringkonnaprokurör Stella Veber

apellatsioon Harju Maakohtu 16.02.2007.a. kohtuotsusele Konstantin Fleiderviš süüdistuses jätta läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik

Lühimenetlusena kriminaalasja arutanud maakohus mõistis

Konstantin Fleiderviš, sünd. 23.01.1984.a., Eesti kodanik, varem karistamata, elukoht x,

KarS § 184 lg 1- 25 lg 1 järgi esitatud süüdistusesnarkootilise aine suures koguses omandamise katsesõigeks.

Süüdistuse kohaselt tellis K.Fleiderviš interneti teel aadressilt x kaupa ja maksis selle eest panga kaudu 95 EUR. Kuna kauba seas oli muuhulgas 87,14 grammi narkootilist ainet psilotsübiini sisaldavaid seeni, siis 16.05.2003.a. ei andnud tolliametnik tema nimele saabunud pakki AS Eesti Post kontoris Tallinnas Pallasti tn. 28 talle kätte ja katse omandada suures koguses narkootilist ainet jäi süüdistatava poolt lõpule viimata.

Maakohus tegi kindlaks, et K.Fleiderviš otsis lahendust oma lapsepõlvest alates ilmnenud terviseprobleemidele, ta oli seetõttu suhelnud erinevate interneti poodidega. Kõnesolevat konkreetset kaupa tellides pidi ta teadma, et see on hallutsinogeen ja et sellist ostu tehes peab ostja kontrollima, kas psilotsübiini sisaldavad kaubad on ostjariigis legaalsed või mitte.

Maakohus rõhutas, et tuleb lähtuda sellest, mitme mõjuannuse jagu toimeainet (käesolevas asjas psilotsübiini) seened sisaldasid. Narkoaine suureks koguseks loetakse kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Maakohus seadis kahtluse alla süüdistuse väite, et saadetises olnud seened kaaluga 87,14 grammi sisaldasid narkootilist ainet psilotsübiini suures koguses. Käesoleval juhul pole seente näol tegemist ainete seguga ja toimeaine sisaldus pole uurimise käigus kindlaks tehtud. Süüdimõistev kohtuotsus ei saa rajaneda oletusel, et avastatud kogus seeni sisaldas narkootilist ainet suures koguses.

Apellatsioon ja taotluse sisu

Kaebaja palub kohtuotsus tühistada eelja kohtulikul uurimisel kogutud tõendite ebaõige hindamise, kohtu järelduste tuvastatud asjaoludele mittevastavuse ja materiaalõiguse ebaõigesti kohaldamise tõttu, tunnistada K.Fleiderviš talle esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda karistusega, mida taotles prokurör maakohtus.

Prokurör kinnitab apellatsioonis jätkuvalt, et süüdistatav tellis Hollandi firma kodulehelt kauba x, ta oli vähemalt kaudse tahtluse vormis ja inglise keelt valdava isikuna teadlik, et tegu on narkootilist ainet sisaldavate seentega, mis sisaldasid suures koguses narkootilist ainet psilotsübiini.

Maakohus on lugenud ebausaldusväärseks ekspertiisi järeldusi narkootilise aine sisaldumise kohta seentes, kuid selline hinnang on motiveerimata. Kohtu järeldustes sisaldub vastuolu: on loetud suureks koguseks vähemalt 20 grammi kõnesolevaid seeni, kuid saadetises sisaldunud 87,14 grammi samasuguseid seeni pole hinnatud suureks koguseks.

Maakohtu otsuses puuduvad hinnangud süüdistatava käitumise tahtluse vormist.

Apellant esitas kohtuistungi alguseks apellatsioonist loobumise.

Ringkonnakohtu seisukoht

Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv, apellatsioon tuleb KrMS § 333 lg 5 kohaselt jätta läbi vaatamata.

Jüri Paap Meelika Aava Igor Amann