Court convicts defendant of drunk driving while previously punished, imposing probation and license revocation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had been previously punished for a similar offense. The prosecution requested a suspended sentence with probation conditions, which the defendant and his counsel agreed to during the settlement procedure. The court upheld the agreement, imposing a suspended prison term, a fine, and revoking the defendant's driving license for ten months.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KrMS § 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249, 313: In a criminal settlement procedure, if the defendant and counsel agree to the prosecution's charges and sentencing proposal, the court may convict and impose the agreed-upon penalty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-07-4459
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4459 (07260200341) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi V.N. süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav V.N.
elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korral , viimati:
- 19.09.2000 Valga Maakohtu poolt KrK § 204 lg3 alusel vabaduskaotus 5 kuud, mootor-sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastat Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada V.N. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 74 alusel jätta vangistus V.N. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.N. ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda V.N. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:
- elada oma alalises elukohas aadressil: XXX;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
2 (3) registreerimisele;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.
Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonnal määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta V.N-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks
Välja mõista V.N-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)
Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.N-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
V.N. süüdistatakse selles, et tema olles 05.05.2006a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 600 krooni, trahv tasumata, 24.02.2007a. kella 19.40 ajal juhtis XXX mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX alkoholijoobe-seisundis. Antud teoga rikkus V.N. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani V.N. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.
Prokurör nõuab kohtus V.N. süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 2 kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus V.N. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.N. ei pane 1 aastasel ja 6 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda V.N. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:
- elada oma alalises elukohas aadressil: XXX;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3 (3)
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta V.N-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks
Kohtu seisukoht
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.
Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.
Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.
Kohtunik