Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-4079\1 Generato dall'IA

Court denies early release for recidivist with no job or housing and high reoffending risk.

Numero d'incarto 1-07-4079\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court denied Vladimir Kirillov's request for conditional release before the end of his four-year prison sentence. Kirillov, a convicted recidivist with no stable job or housing, argued for early release, while the prosecutor and prison administration opposed it due to his lack of social guarantees. The court ruled that his continued detention is necessary because he poses a significant risk of reoffending and lacks the basic conditions required for successful reintegration.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release if the prisoner lacks a stable job and housing, presents a high risk of reoffending, and has a history of failing to reform despite prior incarceration.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release recidivism risk assessment prison disciplinary record social reintegration conditions prosecutor opposition prison administration report recidivist rehabilitation disdetta in periodo di prova

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384
Generato dall'IA
1-07-4696\2
Court denies early release for recidivist with invalid residence permit and substance abuse history.
1-09-11289/201
Court denies conditional early release due to prior failed releases and lack of guaranteed employment.
1-17-4990/50
Court grants early conditional release to a minor who served half his sentence for second-degree crimes.
1-07-5131\2
Court denies early release for recidivist who committed new crime and failed rehabilitation programs.
1-13-5755/39
Court denies early release due to new crime, disciplinary record, and lack of stable residence for supervision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-07-4079

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-4079

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Vladimir Kirillov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Vladimir Kirillov (sündinud 02.04.1950.a; viibib Ämari Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Vladimir Kirillov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Ämari Vangla esitas 03.04.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Kirillov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Vladimir Kirillov tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 22.04.2005.a otsusega KrK § 141 lg2 p1,2,4; § 139 lg2 p1,3,4 järgi ning KarS § lg1 alusel mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus on 16.06.2004.a ja lõpp 16.06.2008.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 16.02.2007.a. Vabanemine elektroonilise järelevalve alla 16.06.2006.a.

Vladimir Kirillov`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 1 aasta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole V. Kirillov`i suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. V. Kirillov ei ole vanglas tööga ja õpingutega hõivatud. Talle on OTK kohasel soovitatud AA-grupitööd ja sotsiaalnõustamist, kuid Ta ei ole nendes osalenud. V. Kirillov`it on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, neis kuuel viimasel korral vabadusekaotusliku karistusega. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Esitatud andmete järgi puudub V. Kirillov`il peale vabanemist kindel elamispind, töökoht, materiaalne kindlustatud ning Talle ei ole tagatud sotsiaalsed garantiid. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk olemas, kuna kinnipeetaval puudub töökoht ning Ta võib tarvitada alkoholi. Arvestades, et kinnipeetavat on varasemalt mitmel korral karistatud, on vähe lootust käitumise muutumisele.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Vladimir Kirillov ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et Tal puudub kindel eluja töökoht ning sotsiaalsed garantiid.

Vladimir Kirillov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Tal puuduvad realistlikud eesmärgid tuleviku suhtes.

Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetaval pole vabanedes isikut tõendavaid dokumente, puudub garanteeritud töökoht, pole kindlat elukohta, pole lähedasi, kes teda toetaksid. Sellest tulenevalt on prokurör seisukohal, et kriminaalhooldus on võimatu ja kinnipeetavat ei saa vabastada enne tähtaegselt.

Kohus, ära kuulanud Vladimir Kirillov`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Kirillov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on V. Kirillov`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Kirillov`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Vladimir Kirillov kannab karistust varavastaste kuritegude eest, kus seati ohtu ka teise isiku elu ja tervist, mille eest talle mõisteti 4-aastane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi V. Kirillov ei oma, on aeg, mil V. Kirillov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt.

V. Kirillov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka V. Kirillov`i suhtes koostatud iseloomustuses ning V. Kirillov`i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja.

Suureks takistuseks Vladimir Kirillov`i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka eluja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kinnipeetaval pole vabanedes isikut tõendavaid dokumente, puudub garanteeritud töökoht, pole kindlat elukohta, pole lähedasi, kes teda toetaksid. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et 4-aastasest vangistusest on V. Kirillovil`l kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 16.06.2008.a) ning V. Kirillov`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks V. Kirillov`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik