Court extends probation period and cancels payment deadlines for a defendant who fulfilled obligations within limits.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court extended Artur Takk's probation period and cancelled the specific payment deadlines for damages owed to the victim and the environmental inspectorate. Although the defendant failed to pay the full amounts due to job loss and theft, he demonstrated a serious desire to compensate and fulfilled obligations within his means. The court ruled that cancelling the deadlines does not exempt the defendant from the underlying obligation to pay the damages.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 75 lg 3; KarS § 75 lg 2 p 1: The court may extend the probation period or cancel specific payment deadlines if the offender has fulfilled control requirements and obligations within their means, provided there is no evidence of negligence or reckless lifestyle causing the default.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ärakiri Toimik nr 1-07-247
14. 02. 2007 M Ä Ä R U S
Viru Maakohtu kohtunik
Tiit Kullerkupp sekretär
Aile Siil
juuresolekul prokurör
Aita Ploom
osavõtul avalikul kohtuistungil 12.02.2007
Rakveres
vaatas läbi
Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande ARTUR TAKK’i suhtes. Istungist võttis osa Artur Takk, kriminaalhooldusametnik A M .
Kohus tegi kindlaks:
Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande Artur Takki kohta kriminaalasjas nr 1-18/04. Lääne-Viru Maakohtu 01.03.2004 kohtuotsusega mõisteti A. Takk süüdi KrK§139 lg3 p1 järgi, karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust, millist karistust ei pööratud täitmisele tingimisi 3-aastase katseajaga. Otsusega kohustati A. Takki järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS§75 lg2 p1 alusel kohustati A. Takki heastama kuriteoga tekitatud kahju järgnevalt: R K pidi ta alates 01.04.2004 igakuiselt tasuma 3000 krooni, R. K tekitatud kogu kahju -184 902 krooni hüvitamise lõpptähtajaks määrati 01.01.2007. Keskkonnainspektsioonile tekitatud kahju – 15 075 krooni hüvitamise lõpptähtajaks määrati samuti 01.01.2007. Erakorralisest ettekandest nähtub, et A. Takk pole suutnud täita kahju hüvitamise kohustust.
R. K tekitatud kahjust on hüvitamata 119 862 krooni, keskkonnainspektsioonile tekitatud kahju hüvitamisele pole ta asunud. Ettekandest nähtub veel, et A. Takk on käinud korralikult kriminaalhooldusametniku vastuvõttudel ja on esitanud kviitungeid maksete tõestamiseks. Märgitakse, et A. Takk on näidanud üles tõsist soovi kahjude hüvitamiseks, kuid see pole võimalikuks osutunud. Takistavateks asjaoludeks on olnud kahel korral töövõimetuslehel olemine ning asjaolu, et novembris 2006a langes ta kuriteoohvriks, temalt varastati tööriistad, millega ta elatist teenis samuti rahakott koos rahaga. Märgitakse, et A. Takk on omanud regulaarseid sissetulekuid, kuid need pole olnud nii suured, et maksekohustust täita, on täitnud maksekohustust võimaluste piires. Erakorralises ettekandes tehakse ettepanek vaadata üle kohtuotsusega määratud maksetähtaeg.
A. Takki kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et ta töötab juhutöödel aianduse valdkonnas, tema ülalpidamisel on viis alaealist last, palgast pole piisanud maksekohustuse täitmiseks, maksekohustuse täitmist raskendas ka perekonna lagunemine ja sellest tulenev depressioon katseaja alguses. Prokurör leidis, et A. Takki katseaega tuleks pikendada. Kohus leiab, et katseaja pikendamiseks puudub alus, kuna juba kohtuotsusega oli katseaja pikkuseks määratud kolm aastat, samuti pole erakorralises ettekandes katseaja pikendamist taotletud. Ettekandes esinev taotlus vaadata üle kohtu poolt määratud maksetähtaeg, ei sisalda tegelikult konkreetset ettepanekut kohtule. Kuna A. Takki katseaeg lõppeb juba 01.03.2007. a. saab maksetähtaja ülevaatamise all mõista vaid KarS § 75 lg 3 ettenähtud võimalust kergendada või tühistada määratud kohustusi, antud juhul maksetähtaegadesse puutuvaid kohustusi. Erakorralisest ettekandest, A.Takki ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et A.Takk on katseajal täitnud kontrollnõudeid, on elanud seaduskuulekat elu ja on vastavalt oma võimalustele täitnud ka kahju hüvitamise kohustust. Puuduvad tõendid selle kohta, et võlgnevus kahju hüvitamisel oleks tingitud A.Takki hoolimatusest või tema pillavast eluviisist. Eelnevat arvestades leiab kohus, et esinevad alused KarS § 75 lg 3 kohaldamiseks ja A.Takkile KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kahju hüvitamise tähtaegade tühistamiseks. Kohus rõhutab, et tühistades kahju hüvitamise tähtajad ei vabasta ta sellega A.Takki kohtuotsusega välja mõistetud kahju hüvitamise kohustusest.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 75 lg 3 ja KrMS § 427 kohus määras:
Tühistada Artur Takkile /ik xxxx elukoht xxxx / Lääne-Viru Maakohtu 01.03.2004 kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-18/04 KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kahju hüvitamise maksetähtajad.
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.
Kohtunik
/allkiri/
T.Kullerkupp
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 09. märtsil 2007.a Nooremreferent
I.Golubev