Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-8575\5 Generato dall'IA

Court convicted defendant of driving without license and imposed combined sentence of 3 months 16 days.

Numero d'incarto 1-06-8575\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of driving without a license and imposed a combined sentence of three months and 16 days. The prosecution argued the defendant violated the law by operating a vehicle after a prior suspension expired, while the defense contested the facts. The court found the evidence sufficient, applied statutory provisions for recidivism and probation, and ordered the execution of the sentence via community service.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 329; KrMS § 238 lg 2, § 65 lg 2, § 69 lg 1, 3, 4, 6, 7: The court established that a defendant driving without a license constitutes a crime under the Criminal Code, and the sentence is reduced by one third for probation but increased by the unexecuted portion of a prior suspended sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
driving without license recidivism penalty probation reduction community service execution criminal recidivism suspended sentence combined punishment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 329
G.T süüdistuses KarS § 329 järgi lühimenetluses
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 238 lg 2
Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 30 /kolmkümmend/ päeva- 1 kuu.
KrMS § 311-313
KrMS § 315 lg 4
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 31.03.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kuud ja 16 päeva pikkuse vangistuse võrra ning lõplikuks mõistetavaks karistuseks on / vangistus 3 /kolm kuud ja 16 päeva, see on 106 päeva.
KarS § 69 lg 1, 3, 4, 6, 7

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-06-8575

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2007a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-8575 (06231400290)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk Katrin-Jana Vaab

Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov Kriminaalasi

G.T süüdistuses KarS § 329 järgi lühimenetluses

G.T on kohtu alla antud süüdistusakti

järgi selles, et tema olles 31.03.2004. a karistatud

Tallinna Linnakohtu poolt § 424 järgi vangistusega 1 kuu ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks, uuesti kehtiva karistuse ajal, 05.03.2006. a kella 13.22 juhtis Tallinnas, Raja tn-

l sõiduautot Ford Escort

registreerimisnumbriga XXX XXX

omamata juhtimisõigust.

Seega G.T hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 329 järgi. Süüdistatav

G.T

isikukood XXX

Kaitsja

vandeadvokaat Milvi Söörd

RESOLUTSIOON

KrMS §-dest 180 lg 1, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313,

315 lg 4,

Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi G.T KarS § 329 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus

45 /nelikümmend viis / päeva.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 30 /kolmkümmend/ päeva- 1 kuu.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 31.03.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kuud ja 16 päeva pikkuse vangistuse võrra ning lõplikuks mõistetavaks karistuseks on / vangistus 3 /kolm kuud ja 16 päeva, see on 106 päeva.

KarS § 69 lg 1, 3, 4,6,7 asendada mõistetud vangistus 106 päeva üldkasuliku tööga 212 tundi, arvestusega 1 vangistuspäev 2 tundi üldkasulikku, mis tuleb teha 12 kuu vältel, see on 20.märtsiks 2008.a. Üldkasuliku töö ajal allutada G.T käitumiskontrollile, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elab oma alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõitöökoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab G.T-le katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask. Käitumiskontrolli algus 20. märts 2007a

2. Valitud tõkendvahistamine tühistada.

3. Välja mõista G.T-lt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud

- sundraha 5400.- krooni /viis tuhat nelisada krooni/ ja

- määratud kaitsja tasu 2616.65 krooni / kaks tuhat kuussada kuusteist krooni ja 650 senti/

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber 2800049777 hiljemalt

30.augustiks 2007.a.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-06-8575, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 27.03.2007a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule.

Katrin Puhkason

Kohtunik