Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-2618\3 Generato dall'IA

Court denied early conditional release due to disciplinary record and alcohol use while outside prison.

Numero d'incarto 1-07-2618\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court refused to grant Marku Mugame conditional release before his sentence's expiration. Mugame, serving a combined sentence, had a disciplinary record involving alcohol consumption while working outside the prison. The court determined his behavior indicated a lack of readiness for freedom and potential reoffending.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76 lg 1; KarS § 76 lg 3, 4: A court may not grant conditional early release if the offender's personal conduct, such as disciplinary violations or substance abuse outside prison, demonstrates an inability to behave lawfully in freedom.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release disciplinary record alcohol consumption prison behavior rehabilitation assessment conditional release denial criminal code section 76 marchi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76 lg 1
Mitte vabastada KarS § 76 lg 1 alusel süüdimõistetu Marku Mugame vangistusest tingimisi enne tähtaega
KarS § 76 lg 3
KarS § 76 lg 4
KrMS § 426
KrMS § 426 kohaselt karistuse täitmise asukoha järgse maavõi linnakohtu täitmiskohtunik võib pärast süüdimõistetu poolt teha KarS § 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist.
KrMS § 432
KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.
Generato dall'IA
1-15-6088/48
Court denies early release on electronic monitoring due to lack of behavioral change and high recidivism risk.
1-20-8343/53
Court denies early release for violent recidivist due to high risk of reoffending and lack of behavioral change.
1-13-3349/41
Court denies conditional early release due to recidivism, disciplinary record, and high re-offending risk.
1-16-1005/28
Court denies conditional early release due to prior disciplinary record and failure to meet behavioral standards.
1-16-11514/52
Court denies conditional release on electronic monitoring due to repeated offenses and high risk.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisest keeldumine

Viljandi linn

19 märts 2007 toimik nr 1-07-2618 Menetleja: täitmiskohtuniku ülesandeid täitev kohtunik Helle Tamm. Kriminaalasjas: Marku Mugame karistamises karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 2 p 4 järgi. Kohtuotsuse täitmisel lahendatav küsimus: Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine. Prokurör: Maiken Mardim Süüdimõistetu: Marku Mugame

Resolutsioon

Aluseks võtnud kriminaalasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused

Kohtumääruse otsustused

1. Mitte vabastada KarS § 76 lg 1 alusel süüdimõistetu Marku Mugame vangistusest tingimisi enne tähtaega

2. saata käesoleva määruse koopia Viljandi Vanglale, kriminaalhooldajale ja prokurörile.

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

Asjaolude kirjeldus ja määruse tegemise põhjendused

Asjaolud

Marku Mugame on süüdi mõistetud Harju Maakohtu otsusega KarS § 201 lg 2 p 4 .järgi ja karistatud 2 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetav karistus 2 kuud vangistust kui kergem kaetuks raskeima karistusega – 04 11 2004 Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 aastat 3 kuud ja 8 päeva vangistust algusega 04 11 2004.a

Marku Mugame viibib karistuse kandmisel Viljandi Vanglas ning vangistuse lõpptähtaeg on tal 12.02.2008.

KrMS § 426 kohaselt karistuse täitmise asukoha järgse maavõi linnakohtu täitmiskohtunik võib pärast süüdimõistetu poolt teha KarS § 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist.

KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

Süüdimõistetu loobus kaitsjast.

Prokuröri arvamusest nähtus, et taotlus Marku Mugame tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Marku Mugame omab distsiplinaarkaristust. Tarvitas alkoholi, kui käis vanglast väljas tööl

Kohtu põhjendused

Vastavalt KarS § 76 lg-le 1 teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud.

KarS § 76 lg 3 ja 4 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine; katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta ning katseajaks allutatakse isik KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile.

Kohus süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamise küsimuse lahendamisel leidis, et esinevad asjaolud, mis ei võimalda Marku Mugame tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Need asjaolud nähtuvad süüdimõistetu iseloomustusest, süüdimõistetu Marku Mugame isiklikust toimikust, tema iseloomustustest ning kriminaalhooldusametniku kogutud andmetest süüdimõistetu kohta.

Kohus leiab, et süüdimõistetu, kes ei allu vangla režiimile ja omab distsiplinaarkaristus ei ole valmis kuulekalt käituma vabaduses. Samuti tema poolt alkoholi tarvitamine olles vanglast väljas tööl, viitab asjaolule, et süüdimõistetu ei ole teinud enda poolt veel järeldusi, kuidas seaduskuulekalt käituda. Süüdimõistetu on eelnevad kuriteod pannud toime alkoholijoobes.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik