Court convicts witnesses for perjury under Criminal Code § 320(1) in summary proceedings.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Viru County Court convicted two defendants, K.V. and R.I., of giving false testimony as witnesses in a prior criminal case. The court found that both individuals knowingly altered their statements before the investigation and provided false accounts regarding the initial assault. Consequently, the court sentenced both to a fine of 5,000 krooni based on the evidence presented and the prosecutor's recommendation.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Code § 320(1); Criminal Procedure Code §§ 251(1), 253(1), 254: A witness who knowingly gives false testimony after being warned of the penalty commits the crime of perjury and shall be punished accordingly.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-07-2513
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
15. märtsil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2513 (06740000027) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kriminaalasi K.V ja R.I süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatav K.V
Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta.
Varasem karistatus: kohtulikult karistatud 3 korda. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.
Süüdistatav R.I (R.I)
Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta.
Varasem karistatus: kohtulikult karistatud 4 korda. kannab karistust Viljandi vanglas. RESOLUTSIOON
Tunnistada K.V süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus
100 päevamäära ulatuses, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni.
K.V-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Tunnistada R.I süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni.
Mõista K.V-lt riigituludesse välja kohtukulud - määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt õigusabi osutamise eest 846 (kaheksasada nelikümmend kuus) krooni 06 senti, toimiku koopia CD-plaadile 3 (kolm) krooni 50 senti ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.
Mõista R.I-lt riigituludesse välja kohtukulud - määratud kaitsja Jekaterina
1-07-2513
2(3)
Jevšina poolt õigusabi osutamise eest 421 (nelisada kakskümmend üks) krooni 26 senti, toimiku koopia CD-plaadile 3 (kolm) krooni 50 senti ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.
Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse rahalise karistuse
jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti
Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud.
Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr kohtukulud ja sundraha
10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.
Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.
Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.
Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
Maakohus tuvastas
K.V süüdistatakse selles, et tema ja R.I, olles tunnistajatena kriminaalasjas Dmitri Krauze süüdistuses KarS § 118 p 1 järgi, 05.09.2005 Narva Linnakohtus, kohtuliku uurimise ajal tahtlikult muutsid kohtueelsel uurimisel antud ütlusi ja andsid teadlikult vale ütlusi, et kannatanu A.S. tungis esimesena süüdistavale kallale ja lõi noaga ning alles pärast seda lõi K.S. noaga kõhu piirkonda.
Oma tegudega pani K.V toime tunnistajana kohtumenetlusel teadvalt vale ütluse andmise, kui teda oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, s.t. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo.
R.I süüdistatakse selles, et tema ja K.V , olles tunnistajatena kriminaalasjas Dmitri Krauze süüdistuses KarS § 118 p 1 järgi, 05.09.2005 Narva Linnakohtus, kohtuliku uurimise ajal tahtlikult muutsid kohtueelsel uurimisel antud ütlusi ja andsid teadlikult vale ütlusi, et kannatanu A.S. tungis esimesena süüdistavale kallale ja lõi noaga ning alles pärast seda lõi K.S. noaga kõhu piirkonda.
Oma tegudega pani R.I toime tunnistajana kohtumenetlusel teadvalt vale ütluse andmise, kui teda oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, s.t. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo.
1-07-2513
3(3) 27.02.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev ettepaneku karistada K.V
ja A
leksandr R.I rahalise karistusega miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 krooni kummalegi.
Maakohus leiab,
Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et K.V ja R.I süü KarS § 320 lg 1 järgi on tõendatud tunnistajate K.V ja R.I ütlusega ( t.l.2-5, 7-9), tunnistajate B. ja M. allkirjadega (t.l. 11), kohtuistungi protokolliga (t.l. 12-15), kahtlustatavate K.V ja R.I ütlusega ( t.1. 33-35, 38-40), samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatavate tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 320 lg 1 järgi.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.
Aleksei Lavrovski Kohtunik