Court convicts defendant of disturbing public order with explosives and imposes community service.

Kriminaalasi nr 1-07-3231 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Juri Libov KarS § 263 p 3 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Juri Libovi eelvangistuses 23.01.2007 – 16.03.2007 viibitud 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva; karistusest jääb kanda 4 (neli) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4 kuud ja 8 päeva vangistust Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 23.01.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista Juri Libovile 10 (kümme) kuud ja 8 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Juri Libovile karistuseks mõistetud 10 kuud 8 päeva vangistust 616 (kuuesaja kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16.märts 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-3231 kohtueelses menetluses 07260100310 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kohtu koosseisuline tõlk Virge Harak Kriminaalasi Juri Libovi süüdistuses KarS § 263 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav JURI LIBOV

kriminaalkorras karistatud 1 korral väärtegude toimepanemise eest karistatud korral, karistatus kustumata Kaitsja kokkuleppel Niina Agarjova

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 616 tundi üldkasulikku tööd ära teha 1 (ühe) aasta ja

6 (kuue) kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on Juri Libov üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Juri Libovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamise lõppemise järgselt ja vabastada Juri Libov vahi alt koheselt kohtuotsuse kuulutamise lõppemise järgselt.

Välja mõista Juri Libovilt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni sundraha ja 2850.- krooni ekspertiisikulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Juri Libov, 1-07-3231, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Juri Libov, 1-07-3231, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Asitõend – pruuni värvi kohver (lk 29-32), mis asub Tartu Maakohtus, Tartu kohtumajas, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõend – CD-plaat (lk 21-27), mis asub kriminaalasja toimikus lk 28 asuvas suletud ja pitseeritud ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde kriminaalasja toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD 16.03.2007.a süüdistatav Juri Libovi, tema kaitsja advokaat Niina Agarjova ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse Juri Libovit selles, et tema 23.01.2007.a kella 10.35 paiku avaliku korra ja rahu rikkumise eesmärgil asetas Tartus, Kalevi 1 asuva kohtumaja fuajeesse pruuni värvi kohvri, mille külge oli eelnevalt paigaldanud jalgrattatuled, mis olid ühendatud patareiga ja mis vilkusid, häirides sellega Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja tööd, sest seoses inimeste evakueerimisega Tartu Maakohtu Tartu kohtumajast ligikaudu kella 11.00-st kuni kella 12.45-ni jäi Tartu Maakohtus pooleli kaks kohtuistungit ja edasi lükkus üks kohtuistung, Tartu Ringkonnakohtus lükati edasi üks kohtuistung ning Tartu Halduskohtus katkestati üks kohtuistung ja üks kohtuistung lükati edasi. Sellega pani Juri Libov toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud lõhkeseadeldisega ähvardades.

16.03.2007.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on Juri Libovile KarS § 263 p

3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Juri Libovi eelvangistuses viibitud aeg 23.01.-16.03.2007.a, s.o 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.01.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning lugeda Juri Libovile mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada Juri Libovile mõistetud 10 kuu ja 8 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb

616 (kuussada kuusteist) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta ja

6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav Juri Libov tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Juri Libovil hüvitada menetluskulud: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9), - 2850.- krooni ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3).

Heli Sillaots kohtunik