Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-15907\4 Generato dall'IA

Court corrects sentence calculation error by adding unexecuted time to prior sentence total.

Numero d'incarto 1-06-15907\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court corrected a clerical error in the judgment's resolution regarding the calculation of unexecuted sentence time. The defendant had previously served four years and eight months, but the new judgment incorrectly reduced the remaining term to four years and eight months instead of the correct five years and twenty-two days. Consequently, the court ordered the resolution to be amended to reflect the accurate total of five years, six months, and twenty-six days served plus the unexecuted portion.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 65 lg.1; KarS § 64: When a judgment incorrectly calculates the unexecuted portion of a sentence by failing to add prior unexecuted time, the court must correct the resolution to reflect the accurate total sentence duration.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentence calculation error unexecuted sentence time prior sentence credit judgment correction procedure clerical error in verdict

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 65 lg.1
KarS § 65 lg.1 ja § 64 alusel lugeda mõistetav 2-kuuline van- T.L-ile gistus kaetuks Harju Maakohtu 07.
KarS § 64
KrMS § 306 lg.5
Eelnevast lähtudes ja juhindudes KrMS § 306 lg.5 maakohus m ä ä r a s :

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Toimik nr.1-06- 15907

M Ä Ä R U S KOHTUOTSUSE TÄPSUSTAMISEKS

14. märtsil 2007.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla ,sekretäri Jane Põldoja juuresolekul vaadanud läbi 12. märtsi 2007.a. tehtud kohtuotsuse T.L-i süüdistuses KarS § 331 järgi

l e i d i s:

Kohtuotsuse resolutiivosas on ekslikult suurendatud süüdimõistetu T.L- lev’le mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra , tegelikult oli T.L-i karistatud viimati Harju Maakohtu 07.09. 2006.a. kohtuotsusega KarS § 331 järgi 4 kuulise vangistusega ning 12. märtsi 2007.a. seisuga oli T.L kandmata karistus 5 aastat ja 22 päeva, mitte 4 aastat, 8 kuud ja 22 päeva.

Eelnevast lähtudes ja juhindudes KrMS § 306 lg.5 maakohus m ä ä r a s :

Kohtuotsuse resolutsiooni parandada järgmiselt :

KarS § 65 lg.1 ja § 64 alusel lugeda mõistetav 2-kuuline van- T.L-ile gistus kaetuks Harju Maakohtu 07. septembri 2006.a. otsusega mõistetud liitkaristusega, milleks oli 5 aastat , 6 kuud ja 26 päeva vangistust.Vangistuse ärakandmata osa on 12.märtsi 2007.a. seisuga 5(viis) aastat ja 22(kakskümmend kaks) päeva vangistust.Karistuse kandmise alguseks lugeda 12. märts 2007.a. Kohtuotsuse resolutiivosa parandus panna kriminaaltoimikusse, saata prokuratuuri ja Tallinna Vanglasse.

Kohtunik