Court dismisses appeal against traffic fine where facts show another person committed the drunk driving offense.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed Kalle Halliste's appeal against a traffic fine for drunk driving, ruling that the facts were established by the police. Although the appellant claimed he did not commit the offense, the police confirmed that Urmas Rannik, who admitted guilt, was the actual driver. Consequently, the court upheld the original decision to punish Halliste based on the verified facts.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 132 p.3; VTMS § 29 lg.1 p.1; Where facts indicate another person committed the offense, the court must dismiss the appeal and terminate proceedings against the innocent party.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
nr. 4-07-336
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
09. märtsil 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-336 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja juuresolekul Kohtuistungi aeg
09. märtsil 2007.a.. Väärteoasi Kalle Halliste kaebus Põhja Politseiprefektuuri otsusele väärteoasjas nr.2373,06,006081 22.11.2006.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Kalle Halliste kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON VTMS § 132 p.3– Rahuldada kaebus . Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr. 2373,06,006081 22.11.2006.a.Kalle Halliste karistamises LS § 7419 lg.1 järgi tühistada ja menetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel
Kaebajale Kalle Halliste’le VTMS § 23 alusel hüvitada riigi eelarve vahenditest 590.- (viissada üheksakümmend ) krooni õigusabikulude katteks. Kalle Halliste arve SEB Eesti Ühispank 10202011907003 . Otsuse ärakiri saata Rahandusministeeriumile K.Hallistele õigusabikulude tagastamiseks. Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates 09. märts 2007.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Kaebus on esitatud Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits 22.11.2006.a. otsusele väärteoasjas 2373,06,006081 , millega karistati Kalle Hallistet liiklusseaduse § 74-19 lg.1 järgi rahatrahviga 180 trahviühiku suuruses summas s.o 10800 krooni . Rikkumine leidis otsuse järgi aset 04.11.2006.a.. Harjumaal Harku vallas, Tallinn-Rapla-Türi tee 6-l kilomeetril , kus K.Halliste juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus LE §
76 p.1 nõudeid.
Kalle Halliste esitas kaebuse Harju Maakohtule Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissari K. Palits 22.11..2005.a. otsusele selle tühistamiseks, kuna K.Halliste enda väitel ei ole nimetatud väärtegu toime pannud ning keegi teine isik on kasutanud tema isiku andmeid.
Kohtuväline menetleja -Põhja PP esindaja leiab, et kaebus on põhjendatud, kuna väärteo toimepanemise asjaolude täpsustamisel selgus, et tegelik teo toimepaneja oli Urmas Rannik, kes on ennast ka süüdi tunnistanud. Seega on karistatud vale isikut. Arvestades ülaltooduga palub kohtuväline menetleja kaebus rahuldada , väärteo menetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel.
Kohtunik