Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-14846\6 Generato dall'IA

Court dismisses enforcement request due to statute of limitations but allows case closure as fine was fully paid.

Numero d'incarto 1-06-14846\6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the applicant's request to terminate enforcement proceedings based on the statute of limitations but granted the request to close the case. Although the applicant argued the fine expired three years after the judgment, the court found that the fine had been fully paid in September 1996. Consequently, the court ruled that the enforcement action was valid and unnecessary to continue, ordering the termination of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 432 lg. 1; KrMS § 387; KarS § 82 lg. 1 p. 2: Enforcement proceedings may be terminated if the penalty has been fully paid, even if the statutory limitation period for enforcement has expired.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement proceedings statute of limitations criminal fine payment termination of enforcement criminal procedure code enforcement officer case closure attestato di insufficienza del pegno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 432 lg. 1
KrMS § 432 lg. 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
KrMS § 387
KarS § 82 lg. 1 p. 2
KarS § 82 lg. 1 p. 2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
Karistusregistri seaduse § 25 lg. 1 p. 81
KRS § 25 lg. 1 p. 4
KRS § 25 lg. 1 p. 4 näeb ette, et kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja sundlõpetamise otsuse täitmisest on möödunud kolm aastat.
Generato dall'IA
1-08-12191/1
Court dismisses request to substitute fine with imprisonment due to expiration of enforcement period.
1-06-12195/2
Court dismisses bailiff's request for substitute fine due to defendant's current imprisonment.
1-06-11661\2
Court convicts defendant of drunk driving by a previously punished person and imposes suspended sentence.
1-08-2069/3
Court dismisses substitution penalty request due to expiration of enforcement period for second-level crime.
1-08-13698/5
Court orders substitution of unpaid fine with 132 hours of community service under Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2007.a. Valgas Asja number 1-06-14846 Kohtunik Annemarie Gerassimov Taotluse esitaja Viktor SAAR

Taotlus Viktor Saare avaldus täitemenetluse lõpetamiseks rahalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu RESOLUTSIOON Kirjalikus menetluses

Juhindudes KrMS § 432, 387 kohus m ä ä r a s :

rahuldada Viktor SAAR’e taotlus. Lõpetada täitemenetlus Valga Maakohtu 11. juuni 1996.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-301/96 Viktor SAAR’ele mõistetud rahalise karistuse sissenõudes seoses täitmisega 19.09.1996.a. Määrus saata teadmiseks Karistusregistri pidajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule, so. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale, 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi saama.

ASJAOLUD

2 (3) Isiku taotlus Valga maakohtu 11.06.1996.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-301/96 mõisteti avaldaja süüdi KrK § 139 lg. 2 p. 1 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses summas 750.- krooni. Kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 44 päevamäära ehk 660.- krooni. Avaldaja tasus rahalise karistuse samal päeval Ühispanga vahendusel. Täitemenetluse korras seda sisse ei nõutud. Karistusregistri andmetel aga kajastub nimetatud karistus registris endiselt. Avaldaja kinnitab, et maksedokumenti tal säilinud pole ja pangas andmekirjete säilitusaeg on üksnes 10 aastat. V.Saar palub tema avaldus rahuldada aegumise tõttu ning viitab ka vastavatele õigusnormidele.

Kohtu põhjendused Kohus, läbi vaadanud esitatud taotluse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et alaealiste komisjoni taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. KrMS § 432 lg. 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Seega menetleb kohus antud asja kogutud materjalide pinnalt kirjalikus menetluses. Karistusregistriseaduse § 25 lg. 1 p. 81 sätestab, et karistusandmed kustutatakse registrist ja kantakse üle arhiivi, kui otsuse täitmine on aegunud vastavalt karistusseadustiku § -le

82. KRS § 25 lg. 1 p. 4 näeb ette, et kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja sundlõpetamise otsuse täitmisest on möödunud kolm aastat. KarS § 82 lg. 1 p. 2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Asjas esitatud ja kohtu enda poolt kogutud materjalidest nähtub, et Valga Maakohtu 11.06.1996.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-301/96 mõisteti avaldaja süüdi KrK § 139 lg.

2 p. 1 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses summas 750.- krooni. Kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 44 päevamäära ehk 660.- krooni. Seega oli tegu II astme kuriteoga. Antud kohtuotsus jõustus 21.06.1996.a., otsus saadeti kohtutäiturile täitmiseks 26.06.1996.a. / tl. 12 /. Et kohtuotsus siiski saadeti Tallinnasse kohtutäiturile täitmiseks, näitab, et süüdlane kohut rahalise karistuse tasumisest ei teavitanud. Kohus saatis järelepärimise Harju Maakohtule, milles palus võimalusel tuvastada, mis on saanud nimetatud nõudest ehk siis V.Saarele mõistetud rahalise karistuse tasumisest. Harju Maakohus teatas Tartu Maakohtule, et Valga Maakohtu 11.06.1996.a. otsus kriminaalasjas nr. 1-301/96 Viktor Saare kohta saabus täitmisele tema elukoha järgi Tallinna Linnakohtu Täitevosakonda Lõuna sektorisse augustis 1996.a. Täituriks oli Merike Reilent. Harju Maakohtu andmetel tagastas täitur kohtuotsuse rahatrahvi 660.- krooni sissenõudmises toimikusse täidetult 19.09.1996.a. Seega on rahaline karistus täidetud. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud rahalise karistuse täielik tasumine ning seetõttu tuleb V.Saare taotlus rahuldada ja lõpetada täitemenetlus Valga Maakohtu

3 (3)

11. juuni 1996.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-301/96 Viktor SAAR’ele mõistetud rahalise karistuse sissenõudes seoses täitmisega 19.09.1996.a.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 09.03.2007.a