Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-13905\9 Generato dall'IA

Court corrects a clerical error in a plea agreement verdict regarding defense attorney fees calculation.

Numero d'incarto 1-06-13905\9
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court issued a ruling to correct a clerical error in a previous verdict concerning defense attorney fees. The original judgment incorrectly stated the total fee as 3,751.20 krooni, whereas the actual amount determined was 3,645.00 krooni. Relying on the Criminal Procedure Code, the court exercised its power to fix obvious calculation mistakes that do not alter the substantive outcome of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 306 lg 5; The court may correct clerical errors and obvious ambiguities in a judgment that do not affect its substantive content.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction calculation mistake defense attorney fees plea agreement procedure Criminal Procedure Code judgment amendment substantive outcome rettifica delle detrazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 306 lg 5
KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebaselgused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
KrMS § 432 lg 4
Vastavalt KrMS § 432 lg 4 tuleb käesolev määrus saata menetlusosalistele, keda käesolev määrus puudutab.
Generato dall'IA
1-13-2161/8
Court corrects judgment date from January to March 2013 as a clerical error under Criminal Procedure Code.
1-09-2198/8
Court dismisses request to exempt from penalty due to non-retroactive traffic law amendment.
1-13-1353/12
Court corrects sentencing error in summary proceedings due to clerical calculation mistake not affecting case outcome.
1-10-1226/6
Court convicts defendant in plea agreement for theft and imposes suspended sentence with restitution.
1-14-10896/5
Court convicts defendant of theft, imposes suspended sentence, and partially exempts him from procedural costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri

1-06-13905

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2007. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-06-13905 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kriminaalasi

L.O süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON

1. Parandada Pärnu Maakohtu 19.02.2007 kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-06-13905 resolutiivosa punktis 6 viga ja lugeda õigeks:

„ (kolm tuhat

- määratud kaitsjale makstud tasu 3645 kuussada nelikümmend viis) .“ krooni

2. Parandada Pärnu Maakohtu 19.02.2007 kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-06-13905 põhiosas Määratud kaitsjale makstud tasu viga ja lugeda õigeks: „ ja 2200 krooni 70 senti (kohtuistungiks ettevalmistumine, kokkuleppemenetluse tasu ja kohtuistungi tasu), kokku 3645 krooni“.

(*), prokurörile . Saata määruse koopia L.O-le Indrek Kalda, kaitsjale Ruth Sild.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu maakohtu

Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud Pärnu Maakohus 19.02.2007 kohtuotsusega mõistis süüdi L.O KarS § 169 järgi.

Kohtu seisukoht

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebaselgused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

On selgunud, et kohtuotsusesse on ekslikult kirjutatud, et kaitsjatasu kohtuistungiks ettevalmistumise, kokkuleppemenetluse ja kohtuistungi eest on 2306 krooni 90 senti ja kokku kaitsjatasu 3751 krooni 20 senti.

Tegelikult aga on kaitsjale kohtu poolt välja mõistetav tasu 2200 krooni 70 senti ja siis väljamõistmisele kuuluv summa 3645 krooni. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kohtuotsusesse sattunud arvutusviga tuleb parandada.

Vastavalt KrMS § 432 lg 4 tuleb käesolev määrus saata menetlusosalistele, keda käesolev määrus puudutab.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige