Court imposes three days arrest for drunk driving with no license and no insurance.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found Tarmo Kellam guilty of driving without a license, without insurance, and with an invalid vehicle inspection. Although the defendant expressed remorse, his prior record of similar offenses outweighed this mitigating factor. Consequently, the court sentenced him to three days of arrest.
Regesto Legislator
Generato dall'IALiiklusseaduse § 74-1 lg 2; Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg 2; KarS § 63 lg 1: Driving without a license or insurance, combined with a history of similar offenses, warrants a custodial sentence despite remorse.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
05.03.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: Tarmo KELLAM-i ja Põhja Politseiprefektuuri LJVO esindaja politseiametnik: Hannes Küünarpuu osavõtul Arutas Tarmo KELLAM-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: Tarmo KELLAM
2. elukoht: XXX XX-X
3. Sünniaeg ja – koht: 07.04.1966.a.; isikukood: 36604070069. Asja arutamisel tuvastati: 19.01.2007.a. kella 14.32 paiku peeti Tarmo Kellam kinni Keila – Haapsalu maantee 14 km.-il, kus viimane juhtis mootorsõidukit AUDI 100 riiklik. reg. nr. XXX XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustuse poliis ja ülevaatus tegemata. Oma tegevusega rikkus Tarmo Kellam Liikluseeskirja §-vide 70 p.1, 70 p.2 ja 219 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vide 74 – 1 lg.2 ja 74-7 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi Tarmo KELLAM võttis 19.01.2007.a. Liiklusseaduse §-vide 74 – 1 lg.2 ja 74-7 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Tarmo KELLAM-i poolt 19.01.2007.a. Liiklusseaduse §-vide 74 – 1 lg.2 ja 74-7 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Tarmo Kellamit on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Tarmo KELLAM-it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse §-vide
– lg.2 ja 74-7 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi sätteid ning juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista Tarmo KELLAM -ile 19.01.2007.a. toime pandud Liiklusseaduse §-vide 74 – 1 lg.2, ja 74-7 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 3 /kolm/ päeva aresti.
Väärteoasi nr.4-07-467
Arest kuulub ära kandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 07 – 151 mõistetud aresti ära kandmisest ning arest kuulub ära kandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: