Court dismisses summary procedure application due to defendant's refusal to accept the simplified process.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the return of the criminal file to the prosecutor's office because the defendant refused to accept the summary procedure. Although the defendant admitted guilt to driving a motor vehicle while intoxicated after a prior conviction, he explicitly declined the simplified process during the hearing. Consequently, the court ruled that no legal basis existed for applying summary procedure, necessitating the file's return for regular proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 234 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 1: When a defendant refuses to accept the summary procedure, the criminal file must be returned to the prosecutor as the legal basis for summary procedure is absent.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
28.02.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Martin Tuulik kaitsja: Ksenia Kravtšenko osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja Reedik KERTSMAN-i,
- süüdistuses KarS § 424 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus
l e i d i s:
Reedik KERTSMAN-i süüdistatakse selles, et tema, olles 31.12.2003.a. karistatud Liiklusseaduse § 74-19 alusel rahatrahviga summas 12540.-EEK-i 12.12.2003.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 09.07.2006.a. kell 11.45 Harju Maakonnas Kose vallas Kose alevikus Pika tänaval maja nr. 18 juures mootorsõidukit Ford Escort reg. märgiga XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega Reedik Kertsman pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Reedik Kertsman seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus, kuid ei nõustunud kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.
Kaitsja Ksenia Kravtšenko asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti, kuid kuna süüdistatav Reedik Kertsman kohtulikul arutamisel ei nõustunud kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, siis tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile, kuna puudub lühimenetluse kohaldamise alus.
Prokurör abi Martin Tuulik asus seisukohale, et kuna süüdistatav Reedik Kertsman kohtulikul arutamisel ei nõustunud kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, siis tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile, kuna puudub lühimenetluse kohaldamise alus.
Kriminaalasi nr. 1-06-13283
Kohus leiab, et kuna süüdistatav Reedik Kertsman kohtulikul arutamisel ei nõustunud kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, siis tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile, kuna puudub lühimenetluse kohaldamise alus.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 234 lg.3, 237, 238 lg 1 p 1 kohtunik m ä ä r a s:
Tagastada kriminaaltoimik nr. 1 – 06 - 13283 Reedik Kertsmani süüdistuses KarS § 424 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile, kuna puudub lühimenetluse kohaldamise alus. Tõkendelukohast lahkumise keeld jätta muutmata.(Reedik Kertsman on vahistatud teise kriminaalasja raames, milles eeluurimine veel käib). Määrus edasikaebamisele ei kuulu.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: