Legislator Giurisprudenza & Legislazione
4-07-389\5 Generato dall'IA

Court partially dismissed administrative penalty, allowing fine but suspending license revocation due to family hardship.

Numero d'incarto 4-07-389\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court partially revoked the administrative decision imposing a fine and license revocation. The defendant was fined for a traffic violation, but the court suspended the license revocation because the defendant is a driver with two children and a spouse on leave. The court ruled that revoking the license would cause severe financial hardship to the family.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VtMS § 120 lg 1; § 132 p 2: The court may suspend the application of a penalty measure, such as license revocation, if its enforcement would cause disproportionate hardship to the offender's family.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative penalty license revocation disproportionate hardship family financial situation partial revocation traffic violation suspension of penalty condotta illecita della polizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VtMS § 120 lg 1
VtMS § 132 p 2
LS § 7417 lg 1
Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari otsusega karistati LS § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 1500 krooni ja LS § 7431 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 4500 krooni ning lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks.
LS § 7431 lg 1
Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari otsusega karistati LS § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 1500 krooni ja LS § 7431 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 4500 krooni ning lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-07-389

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2007. a Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-07-389 Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär - Väärteoasi kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari 04.01.2007 otsusele väärteoasjas nr 2602,06,018995 Kaebuse esitaja isikukood, elukoht:, töökoht: OÜ Amestrum, Eesti Vabariigi kodanik RESOLUTSIOON

Tühistada kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari 04.01.2007 otsus väärteoasjas nr 2602,06,018995 osaliselt ja jätta kohaldamata LS § 7431 lg 2 sätestatud lisakaristus, juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks.

Jätta muutmata kohtuvälise menetleja otsus määratud rahatrahvide osas kokku summas 6000 (kuus tuhat) krooni.

Rahatrahv tuleb tasuda Lõuna Politseiprefektuuri arvele nr 10220035028018 SEB EÜP, kohustuslik on märkida viitenumber 2602060189950051.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse teatavaks saamisest, kui kassatsiooniõiguse kasutamisest on Võru Maakohtule teatatud kirjalikult 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse teatavaks saamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari otsusega karistati LS § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 1500 krooni ja LS § 7431 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 4500 krooni ning lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks.

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik ja kohtuvälise menetleja esindaja on nõustunud asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus on seisukohal, et nimetatud otsus väärteoasjas tuleb tühistada osaliselt. Kohus on seisukohal, et asja lahendanud kohtuvälise menetleja esindaja on käsitlenud väärteoasja piisava põhjalikkusega ja korrektselt. Lisakaristuse kohaldamata jätmisel arvestab kohus asjaolu, et menetlusalune isik töötab autojuhina ning tema ülalpidamisel on 2 last. Kaebusest nähtub, et ka menetlusaluse isiku abikaasa on lapsehoolduspuhkusel. Lisakaristuse kohaldamisega kaasneb töökoha kaotus, pannes pere majanduslikult küllaltki raskesse olukorda.

Kohus teeb otsuse juhindudes VtMS §-dest 120 lg 1 ja 132 p 2.

Kohtunik