Court dismissed immigration authority's evidence of illegal hiring due to lack of proof regarding specific employees.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court granted the company's request to annul the immigration authority's decision regarding an alleged criminal offense. The authority claimed the company illegally hired foreign workers without legal basis, but the company argued there was no evidence of the crime. The court ruled that the prosecution failed to prove the specific facts required for the charge under the relevant procedural laws.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1; § 132 p 3; § 133; § 134: The court must annul a decision and terminate proceedings when the prosecution fails to provide sufficient evidence to prove the elements of the alleged criminal offense.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
13.veebruaril 2007 Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak sekretär Jaak Paju tõlk Valeri Helmar juuresolekul Kohtuvälise menetleja Kodakondsusja Migratsiooniameti esindaja Igor Skorohodov tunnistus nr 128 kaebuse esitanud isiku Antari Trade OÜ Esindaja Vladimir Kotškin ja Vladimir Smirnov osavõtul
Vaatas 13.02.2007 avalikul kohtuistungil läbi OÜ Antari Trade kaebuse Kodakondsusja Migratsiooniameti Põhja regionaalosakonna Tallinna migratsioonibüroo vaneminspektor Igor Skorohodovi 25.10.2006 üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 26T060693 tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks. Otsuse kohaselt on OÜ Antari Trade ajavahemikul 16.06.2006 kuni 30.06.2006 s.o 15 päeva Tallinnas tööle võtnud välismaalase M. T ning N. Y, kes ei omanud nimetatud ajavahemikul Eestis töötamiseks seaduslikku alust. OÜ Antari Trade rikkus välismaalaste seaduse § 23, millega pani toime välismaalaste seaduse § 163 lg 2 järgi karistatava teo. OÜ Antari Trade karistati rahatrahviga 2000 krooni. OÜ Antari Trade vaidlustas nimetatud otsuse ja palub otsuse tühistada ja lõpetada väärteomenetlus. Kaebust põhjendab OÜ Antari Trade sellega, et puuduvad tõendid tema poolt väärteo toimepanemise kohta. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 29 lg 1 p 1, 132 p 3, 133, 134,
Otsustas
1. Rahuldada OÜ Antari Trade kaebus Kodakondsusja Migratsiooniameti Põhja regionaalosakonna Tallinna migratsioonibüroo vaneminspektor Igor Skorohodovi 25.10.2006 üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 26T060693
tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks. 2. Kodakondsusja Migratsiooniameti Põhja regionaalosakonna Tallinna migratsioonibüroo vaneminspektor Igor Skorohodovi 25.10.2006 üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 26T060693 tühistada täies ulatuses ja lõpetada väärteomenetlus selles sündmuses väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 01.03.2007 Väärteoasi nr.4-06-4956