Court extends probation period for defendant who repeatedly failed to report to probation officer.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court extended Igor Saštšenko's probation period by three months due to repeated failures to report to his probation officer. The defendant argued his absences were due to forgetfulness, work commitments, and a non-functioning mobile phone, while the probation officer noted he had completed vocational training and held employment. The court found the breaches significant and unsupported by valid reasons, justifying the extension under the Criminal Procedure Code.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74 lg 4; KrMS § 427: The court may extend a probation period if the probationer repeatedly violates reporting obligations without valid justification, despite generally satisfactory conduct.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-07-1417
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2007.a., Narva Toimiku number 1-07-1417 Kohtunik Aleksei Lavrovski Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Moskaljuki erakorraline ettekanne nr 12499 Igor Saštšenko suhtes Hooldusalune Igor Saštšenko
Varasem karistustus:
1. 31.01.2003.a. Narva Linnakohtu poolt KarS §
202 lg 1 järgi 2 kuud vabadusekaotust tingimisi 3 aastase katseajaga
2. 23.08.2005.a. Narva Linnakohtu poolt KarS §
209 lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta vangistust tingimisikatseajaga 1 aasta 6 kuud RESOLUTSIOON
Pikendada Igor Saštšenkole Narva Linnakohtu 23.08.2005.a. otsusega nr 1-263/04 määratud katseaeg 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 22.05.2007.a.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud
Narva Linnakohtu 23.08.2005.a. otsusega tunnistati Igor Saštšenko süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,
3 järgi ja karistati teda vangistusega 1 aasta. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid. Katseaja kestvuseks määrati 1 aasta 6 kuud.
1-07-1417
05.02.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I. Saštšenko suhtes seoses sellega, et tema rikus kohtupoolt määratud kontrollinõudeid ja ei ilmunud registreerimisele 5 korral (08.05.2006.a., 17.05.2006.a., 25.05.2006.a., 27.06.2006.a., 07.08.2006.a.).
Oma käitumist põhjendas I. Saštšenko unustamisega, juhutöödel viibimisega, samuti ei pidanud tema registreerimist vajalikuks. Teatada ametniku I. Saštšenko ei saanud 3 korral, kuna mobiiltelefon ei töötanud.
Ettekandest nähtub, et katseaja kestel lõpetas I. Saštšenko edukalt kutsekooli, 4 kuud töötas ehitusfirmas suulise töölepingu alusel, ning alates 01.08.2006.a. kuni 30.12.2006.a. töötas ametlikult ehitusfirmas E.A. Ehitus. Katseaeg kulgeb rahuldavalt, I. Saštšenko on kontaktne, käitub lugupidavalt, esitab ametnikule nõutavaid dokumente ja andmeid. Kriminaalhooldaja arvates eiras I. Saštšenko ametniku korraldusi registreerimisele ilmumise osas.
Kriminaalhooldaja tegi kohtule ettepaneku pikendada I. Saštšenko katseaeg 3 kuu võrra, s.o. kuni 22.05.2007.a.
Maakohtu seisukoht
Tutvunud kohtule esitatud materjalidega, erekorralise ettekandega, Igor Saštšenko seletustega, leiab kohus, et erekorraline ettekanne on põhjendatud ja kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele.
I. Saštšenko mitmekordselt rikkus kohtu poolt pandud kohustust ja ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Kohus võtab arvesse rikkumise iseloomu, katseaja kulgemist tervikuna, kriminaalhooldaja hinnangut katseajale ning ettepaneku katseaja pikendamise osas.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427.
Aleksei Lavrovski Kohtunik