Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-47\3 Generato dall'IA

Court convicted defendant of driving while intoxicated and previously punished, imposing suspended sentence.

Numero d'incarto 1-07-47\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been punished for the same offense. The defendant confessed to the charges and expressed sincere remorse, while the defense argued the prosecution was well-founded. The court accepted the evidence, acknowledged the defendant's financial contribution to the fine, and imposed a suspended prison sentence with a probation period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KarS § 73: Driving a motor vehicle while intoxicated constitutes a crime; where the offender shows sincere remorse and pays the fine, a suspended sentence may be imposed.

Parole chiave

Generato dall'IA
driving while intoxicated recidivism suspended sentence criminal procedure probation period confession sincere remorse

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
I.A süüdistuses KarS § 424 järgi
KarS § 73
KarS § 50
KrMS § 126 lg 3 p 4
KrMS § 173 lg 1 p 1
KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9
KrMS § 237
KrMS § 238 lg 1 p 3
KrMS § 238 lg 2
Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
KrMS § 310
KrMS § 311
KrMS § 312
KrMS § 313
KrMS § 175
KrMS § 179

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19.02.2007 Harju Maakohus koosseisus kohtunik

Piret Liivo sekretär juuresolekul Terje Liebert prokurör ja Annika Vanatoa kaitsja osavõtul Raul Palmaru arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas lühimenetluse korras kriminaalasja

I.A süüdistuses KarS § 424 järgi

Kohus tegi kindlaks:

I.A süüdistatakse selles, et tema, olles 01.08.2003.a. Valga PP poolt karistatud

Liiklusseaduse § 7419

alusel rahatrahviga 15 000.00 krooni ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisnudis, taas 27.03.2005.a. kell 12.55 juhtis Harju maakonnas Rae vallas Tallinn-Tartu maantee 15. kilomeetril liikudes Vaida suunas mootorsõidukit MBW 319i, olles joobeseisundis.

Seega I.A pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kohtuistungil I.A selgitas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Ta selgitas, et kahetseb puhtsüdamlikult toimepandut, käesolevaks ajaks on ta teinud endale tõsised järeldused ning loobunud alkoholi tarvitamisest. Enda ülekuulamist süüdistatav ei taotlenud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

I.A süüd tõendavad:

• 01.08.2003.a. otsuse väärteoasjas nr. 2820, 03,002968 koopia /toim. lk 6/;

• Väärteoprotokoll nr: AB 582091 koopia / toim. lk. 7/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta / toim, lk, 8/;

• Menetlusaluse I.A ütlused, koopia / toim. lk. 9/;

• Väärteoprotokoll nr: AB 732981 koopia / toim. lk. 10/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta / toim. lk. 11/;

• Menetlusaluse isiku ütlused, Koopia / toim. lk. 12/; Kriminaalasi nr. 1-07-47

• Kahtlustatava I.A ütlused / toim. lk. 27-29/.

Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning I.A kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on I.A süü tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on I.A käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS 424 ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav I.A pani toime teise astme kuriteo. Ta on varem kohtulikult karistamata. Samuti võtab kohus arvesse, et süüdistatav tasub talle väärteokorras karistusena määratud rahatrahvi. Lähtuvalt eeltoodust jõudis kohus järeldusele, et I.A tuleb karistada lühiajalise vangistusega, kuid tema suhtes on võimalik kohaldada KarS§ 73 sätteid. Võttes arvesse, et I.A ei tööta ning on invaliidsuspensionär, kuulub kaitsja taotlus KrMS§ 180 lg.3 alusel kaitsja kulude hüvitamise osas rahuldamisele ning kohus jätab kaitsja kulud riigi kanda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 310, 311; 312; 313 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.A KarS 424 järgi ja mõista talle karistuseks 45 (nelikümmend viis) päeva vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS§ 73 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.A ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 19.02.2007.a.

KarS§ 50 lg.1 alusel ära võtta lisakaristusena I.A-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3- ks kuuks.

KrMS§ 175,§ 179 alusel välja mõista I.A-lt sundraha 5400.00 krooni riigi tuludesse.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta kaitsja tasu summas 1368.80 krooni riigi kanda.

I.A suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Piret Liivo Kohtunik