Court orders substitution of unpaid fines with one day of arrest for the defendant.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the substitution of unpaid fines with one day of arrest for the defendant, Teet Härm. The court found that the defendant failed to pay the fines within the deadline and lacked the financial means to do so. Consequently, the court applied the statutory provisions to replace the monetary penalties with a custodial sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IATäitmise seadustiku § 201 lg 1; Karistusseadustiku § 72. When a defendant fails to pay imposed fines and lacks assets for enforcement, the court may substitute the fine with a short-term arrest.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.veebruaril 2007.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-06-5627 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuse kohaldamine Süüdimõistetu Teet Härm, isikukood 38510094916, elukoht xxxxxxxxxxx, alalist töökohta ei oma Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON
Asendada Teet Härm`ile 14.detsembri 2005.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega nr.2316,05,007560 mõistetud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o. 600.00 krooni ja 09.juuni 2006.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega nr 2315,06,003138 mõistetud rahatrahv 5 trahviühikut, s.o. 300.00 krooni kogumis arestiga 1 (üks) päev.
VTMS § 205 lg 1 alusel arvestada aresti täitmist alates süüdimõistetu kinnipidamisest.
Välja mõista Teet Härmilt menetluskulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Anda süüdimõistetule aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et juhul kui süüdimõistetu nimetatud tähtaja jooksul ei tasu asja läbivaatamiskulusid, tuleb tal kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdimõistetule ja Paide politseijaoskonnale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Teet Härmi on karistatud 14.detsembri 2005.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2316,05,007560 rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o. 600.00 krooni ja 09.juuni 2006.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2315,06,003138 rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o.
300.00 krooni. Avalduse kohaselt on Teet Härmil rahatrahvid tasumata vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele, hoidudes seega teadlikult kõrvale temale määratud rahatrahvide tasumisest. Kohtutäituri andmetel puudub Teet Härmil vara ja pangaarvel rahalised vahendid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub kohtutäitur Teet Härmile karistusena väärtegude eest mõistetud rahatrahvid asendada arestiga.
Teet Härm ei vaidle avaldusele vastu, põhjendades mittemaksmist rahaliste sissetulekute vähesusega.
Kohus, kuulanud ära kohtutäituri ja süüdimõistetu seletuse ja tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus Teet Härmile asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu ei ole rahatrahve tasunud antud tähtajaks, töötasu puudub ning puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistusena väärtegude eest kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele.
Süüdimõistetu on kohtumenetluse ajaks kinni peetud ning alates kinnipidamisest tuleb arvestada ka karistuse algust.
Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-le 1, KarS §-le 72 ja VTMS §-dele 189-190, 193 ja 211, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 ja § 384 lg-le 1 kohus rahuldab täituri avalduse süüdimõistetule asenduskaristuse kohaldamiseks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik