Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-3068\4 Generato dall'IA

Court acquits defendant due to insufficient evidence and dismisses the travel ban order.

Numero d'incarto 1-06-3068\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court acquitted the defendant, R M, of charges under Criminal Code § 199 due to the unproven nature of the evidence. The prosecution alleged the defendant committed the offense, but the defense successfully argued that the evidence failed to meet the required standard of proof. Consequently, the court declared the defendant not guilty and simultaneously revoked the travel ban order that had been imposed pending the trial's conclusion.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Code § 199; Criminal Procedure Code §§ 306, 311, 314, 315, 318: When evidence is insufficient to prove guilt beyond reasonable doubt, the court must acquit the accused, and any coercive measures or orders pending the trial, such as a travel ban, must be lifted upon the final judgment of innocence.

Parole chiave

Generato dall'IA
insufficient evidence acquittal travel ban revocation criminal procedure standard of proof unproven charges coercive measures

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code §§ 306, 311, 314, 315, 318
Criminal Code § 199

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

kr.asi nr.1-06-3068

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuaril 2007.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-3068 (05244001473) Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi R M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi Prokurör Larissa Prokopenko Süüdistatav R M Karistatus Varem kohtulikult karistatud

Kaitsja Oleg Gorškaljov Tõkend Elukohast lahkumise keeld

Juhindudes KrMS §§ 306, 311, 314, 315, 318 kohus

O t s u s t a s : R M KarS § 199 p 2 p 4,7 järgi õigeks mõista süü tõendamatuse tõttu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud: - kaitsjatasu – 2808,40 krooni - toimiku paljundamise kulud 197,40 krooni jätta riigi kanda. Viru Maakohtu kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni korras kaebuse Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast.

Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest.

Jüri Sakkart Kohtunik