Court convicts defendant of driving while intoxicated and suspended, imposing five months imprisonment.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of committing a qualified offense under Criminal Procedure Code § 424 by driving a motor vehicle while intoxicated while serving a suspended sentence. The defendant confessed to the crime, and the prosecution and defense agreed to the summary procedure, though the defendant clarified his alcohol consumption details. Consequently, the court convicted him and sentenced him to five months imprisonment, reduced by one-third and increased by the unexecuted portion of his prior sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 424; Criminal Procedure Code § 179, § 238, § 313: A defendant who commits a qualified offense of driving while intoxicated while serving a suspended sentence shall be convicted and sentenced to imprisonment, with the term adjusted for prior unexecuted sentences and mitigating circumstances.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
24. jaanuaril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
G.P süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
G.P on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 03.03.2005 a. karistatud KarS § 424 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 1 a. 6 k. katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a. 2 k., uuesti 07.10.2006 a. kella 05 ajal juhtis Harju Maakonnas Keila vallas Keila – Paldiski mnt. Treppoja ristmikul mootorsõidukit MB 190 E, olles joo-beseisundis. Seega G.P omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav G.P tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et eeluurimisel antud ütlusi täpsustab selles, et ta tarvitas koos sõpradega Mauruse pubis alkoholi, jõi 3-4 pudelit õlut. Seejärel sõitis taksoga koju. Öösel helistas talle tuttav tüdruk ja kutsus endale vastu. Tuttav oli ka kuskil peol, kuid aeti peolt minema ja seetõttu soovis autoga koju sõita. Ta sõitis talle vastu, kuid teel auto läks kraavi ja mõne aja pärast politsei tuli kohale ning tal tuvastati alkoholijoove. Töö juures on tal juhilube vaja. Kahetseb juhtunut. Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas väärteomenetluse lõpetamise määruse / t. l. 2 /, väärteoprotokolli ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga, mille kirjeldatu alusel tuvastati G.P keskmine alkoholijoove / t.l. 6, 7 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist katseajal, mõistetud rahatrahvi tasumist, teda on karistatud kahel korral vangistusega tingimisi, kuid pole sellest järeldusi teinud, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 131
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada G.P KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.06.2005 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 3 ( kolm ) kuud ja lõplikuks karistuseks mõista
5 ( viis ) kuud vangistust. Mõistetud vangistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisel tõkendi – vahistamine – kohaldamise ajast. Tõkend – vahistamine – karistuse kandmise ajast tühistada
3 KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta G.P-lt 2 ( kaheks ) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada mõistetud vangistuse kandmise lõppemise päevast.
4 Välja mõista G.P-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse.
5 Välja mõista G.P-lt kaitsjatasu 1433.70 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele G.P ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Kohtunik / allkiri /